Padre e hijo

Por primera vez en este blog, cuasi abandonado, voy a dejar a un lado la política. Hoy tengo ganas de escribir a propósito de algo que he encontrado por casualidad en la red. He visto algo que me ha emocionado hasta el extremo de no haber podido reprimir mis lágrimas... y lo quiero contar.

He topado con una historia conmovedora. No voy a intentar describir mis emociones pero sí quiero dejar constancia de ella por si alguien más lo acaba encontrando en este rincón de la blogosfera. Lejos de mis habituales críticas hoy dejo aquí admiración y asombro. La historia es aproximadamente la siguiente:

Hace 43 años, en Winchester (Massachusetts, U.S.A.), nació Rick Hoyt. El parto se complicó y Rick sufrió daños irreparables en el cerebro al estrangularse con el cordón umbilical. Los médicos aconsejaron a los padres que, pasados unos meses, abandonaran al niño en cualquier institución benéfica pues el resto de su vida iba a ser un vegetal, sin control de sus miembros, sin capacidad de habla y sin posibilidad de recuparación alguna.

Los padres, Dick y Judy, por el contrario, se propusieron que su hijo viviera una vida "lo más normal posible" dentro de sus limitaciones. Y ello fue dando sus frutos. Pronto comprobaron que el niño les seguía con la mirada y, más tarde, que se reía obedeciendo a ciertos estímulos. Cuando Dick cumplió 11 años, sus padres le llevaron al departemento de ingeniería de la Universidad de Tufts en busca de algún artilugio para facilitarle la vida o una posible comunicación. Pese a las reticencias iniciales -les aseguraron que "nada sucede en ése cerebro"-, Dick pidió que contaran un chiste a su hijo. Tras él, Rick se rió y con ello tiró por tierra las premisas de los investigadores universitarios. Diseñaron entonces una computadora que Rick controla con leves movimientos de su cabeza. Por fin pudo comunicarse. Sus primeras palabras, llenas de sentido del humor -una lección más- fueron "Go Bruns!", un grito de ánimo para un equipo de Hockey.

Rick, incluso, empezó a asistir al colegio. Cuando un compañero de clase sufrió un accidente de automóvil que le dejó tetrapléjico, el colegio organizó una carrera para recoger fondos. Rick escribió a su padre: "Papá, quiero participar en la carrera". Su padre, de hábitos más que sedentarios -se autodefinía como "un jugador de poker"-, se vio sorprendido pero no quiso contrariar a su hijo. Nunca había corrido más allá de una milla... ¿sería capaz de empujar la silla de Rick durante cinco millas? Había que intentarlo.

Unos días después declaró: "Tras la carrera fui yo el incapacitado... ¡estuve dolorido más de dos semanas!". Sin embargo ese día cambió la vida de ambos. Rick escribió a su padre: "Papá, cuando estábamos corriendo me parecía que yo no era un incapacitado..." Y fue todo lo que Dick necesitó para obsesionarse con intentar que su hijo experimentase esa sensación tan frecuentemente como pudiera.

Aunque al inicio no eran admitidos "oficialmente" en ninguna carrera -eran dos corredores y una sola silla de ruedas-, ellos corrían igualmente. Incluso varias Marathon. Al pasar el tiempo alguien le propuso a Dick que participaran en un triatlon. Para esta prueba no sólo bastaba con correr empujando una silla de ruedas, había también que pedalear y nadar... y con un hijo a cuestas.

En la actualidad el "Team Hoyt", como son conocidos, ha completado 212 triatlones (3,8 km. de natación, 180 km. de bicicleta y una Marathon, 42,195 km.), incluyendo 15 competiciones "Iron-Man" en Hawai, y siempre a un alto nivel. En 1992 lograron completar una de sus Marathon en 2 horas y 40 minutos, a sólo 35 minutos del record mundial. Este año, han terminado la Marathon de Boston en el puesto 5.083 de un total de 20.000 participantes. Recordemos que Dick tiene 65 años y su hijo Rick 43.

Para Dick, ver la cara de alegría de su hijo y que, por algún instante, le pueda ayudar a sobrellevar su minusvalía, es la motivación que necesita para tan descomunal esfuerzo. Actualmente, además de participar en variadas pruebas los fines de semana, se dedican a dar charlas y conferencias por todo el país. Promocionan también su propia Asociación para la ayuda e integración de los discapacitados en la vida diaria (visitadla aquí). Dick tiene su propio apartamento y trabaja en Boston. El pasado día del padre, Rick invitó a su padre a una cena y en ella le transmitió el regalo que le hubiera gustado darle pero que nunca podrá comprar: "La cosa que más quiero en el mundo", escribió Dick, "es que mi padre se sentara en mi silla y yo le empujara aunque sólo fuese una vez..."

¿Se puede añadir algo más?

A continuación os dejo algunos vídeos al respecto. No olvidéis haceros con un cargamento de Kleenex previamente.

En YouTube podéis encontrar muchos otros vídeos de esta sorprendente y admirable pareja. Os recuerdo la dirección de su asociación:

http://www.teamhoyt.com/

Breve

Ando muy ocupado y tengo poco tiempo asi que seré breve. Los que me conocen ya saben de mi obsesión por denunciar la ausencia total de honradez en todo lo que huele a izquierda. No puedo pasar por alto el escándalo de la CNMV, de los tejemanejes de estos sinvergüenzas en cuanto tienen la más mínima cuota de poder. Lo usan para eso, para el beneficio propio y, sobre todo, para el perjuicio ajeno, de todo aquél a quien consideran su enemigo. Se llenan el bolsillo metiendo la mano en el del prójimo. ¿No es eso robar?

Y si no alcanzan el poder, aunque haya sido de manera dudosa como en el 14-M, hacen gala de su talante quemando coches en la pira mortuoria de la Royal. Auténtica gentuza.

Cultura del pelotazo

Sería interesado identificar esa característica, la del dinero fácil y la falta de escrúpulos, con el socialismo pero lo cierto es que el río suena. No voy a descubrir que el español es dado a la picaresca pero esta, si no se convierte en ilegal codicia, no deja de ser la cualidad que admiramos en el gemelo travieso y pícaro frente a su hermano apocado y empollón. No podemos negar que el primero nos resulta mucho más atractivo y simpático... aunque prefiramos que nuestro hijo se parezca más al segundo.

Lo lógico sería que la sociedad, la vida en general, premiara a quien con esfuerzo y tesón, además de cualidades, claro, se preparó a conciencia para la carrera del día a día. Que pudiera llegar a lo más alto sólo subiendo escaleras de inmaculados peldaños, paso a paso, esfuerzo a esfuerzo. Lo cierto es que son extraños los casos en que esto ocurre.

Hoy sabemos que resulta mucho más rentable buscar a un famoso, provocarle y calentarle hasta el "fornicio" y luego vender la exclusiva, que estudiar una ingeniería. Los medios de comunicación nos bombardean con formas de vida carentes de la más elemental ética y que son el caldo con el que nuestros hijos se alimentan. ¿Cómo puedes convencer a tu hijo adolescente de que debe esforzarse, estudiar, sacrificarse...? Lo que ve a su alrededor es todo lo contrario. Nuestra sociedad favorece el mínimo esfuerzo. Y ya no se trata del pícaro al que aludía al principio, el triunfador de hoy es un trepa sin escrúpulos.

No voy a acabar, como alguno de mis dos o tres lectores esperaría, asimilando esta situación al socialismo, no. Pero tampoco voy a tratar de igual forma a unos y a otros. Si la casa de todos tiene polvo, algunas no se limpian con la pulcritud y esmero preceptivos. Y el polvo se acumula. Y el polvo cría ácaros. Y los ácaros producen alergias. Y es una guarrada. Y se acaba inventando lemas como "100 años de honradez", justo en el instante en que Roldán fundía pasta gansa en calzoncillos, Filesa, Malesa, Manganesa y Robaesa hacían su agosto para el partido, el hermanísimo del Guerra ocupaba atribuciones y un flamante despacho en la Junta de Andalucía, ministros y secretarios de estado metían la mano en la caja, creaban y financiaban un grupo terrorista, hacían caja con las comisiones del AVE, de la Expo'92, con el papel de impresión del BOE, con los fondos de la Cruz Roja... Hoy han aprendido la lección y, al menos, son más discretos. Aunque no me fío un pelo, son como son, y manejan su imagen con maestría.

Pero esta cultura del pelotazo llega a todos lados. Hace unos días, mientras engullía mis matutinos cereales -que no me gustan un pijo pero hay que bajar esta panza como sea- me enteré de que el presidente de ANESVAD, la ONG que a todos nos ha estremecido con sus anuncios televisivos de niños con úlcera de Buruli, la ONG que maneja más de 35 millones de euros anuales provenientes mayoritariamente de aportaciones particulares de sus socios, un tal José Luis Gamarra, ingresaba en prisión por apropiación indebida de fondos. Hoy me he enterado que, según la Cadena SER -habrá que esperar, por tanto, a que algún otro medio menos tendencioso confirme la noticia- otra ONG, en este caso la popular INTERVIDA, está siendo investigada por Anticorrupción por el posible desvío de más de 45 millones de euros destinados inicialmente al apadrinamiento de niños del tercer mundo.

Me molesta que jueguen con los sentimientos humanos (qué casualidad, como en el 11-14M), que me manipulen (qué casualidad, como los medios de PRISA). Muchos españoles, como es mi caso, estaremos ahora dudando si debemos mantener o no nuestras aportaciones a estas ONG's. Su labor es excelente, no me cabe duda, pero también hay oportunistas e inmorales que meten la mano en la caja (qué casualidad, como en el PSOE).

¿Cómo se lo explico a mi hijo adolescente?

De locos

Ando bastante perplejo al observar cómo está el patio y no entiendo la reacción antinatural de algunos de nuestros políticos. Hace algún tiempo, uno de mis hijos arreó un monumental sopapo a un compañero de guardería. Lejos de justificar el hecho, corrí a disculparme ante la madre del abofeteado. No me importó si el guantazo venía precedido de un pellizco, un escupitajo o un violento robo de chupete. Mi hijo soltó el remo e hizo mal, por eso me disculpé ante la madre de la víctima.

Si hacemos crecer a los protagonistas de esta historieta y los encorbatamos, podemos perfectamente encontrarnos ante la puerta del TSJPV. El supuesto agresor es ahora Alejandro Aramburu Corral, y su madre el gobierno vasco del PNV. Lo que yo hice entonces, correr a disculparme, es justo lo contrario de lo que está haciendo la madre putativa de este mostrenco: acusar a la víctima -el pateado Aguirre- de haber provocado al infeliz de su hijito, que está muy triste y compungido... y esto es lo mejor, no por haber podido desgraciar al pateado Aguirre con su coz en los genitales, sino por el daño que le ha causado a su propia mamá, o sea al PNV. De locos.

Me parece una cadena de despropósitos, buscando un epíteto suave. Ya actuó Ibarretxe de forma ilegal cuando se reunió con los terroristas y rematadamente mal también cuando quiso presionar a la judicatura y al resto de la sociedad pidiendo que sus tropas lo arroparan en su camino al tribunal al ir a prestar declaración. De todo ello no podía salir nada bueno, y así ha sido.

No sé yo lo que siete miembros del Foro Ermua pueden soliviantar a cientos de seguidores del PNV. No sé yo lo que hicieron para que las lindezas que allí se escucharan fuesen "A ver si os ponen una bomba" o "Marchaos a España". E imagino que el pateado Aguirre, en compañía de los seis maromos de su banda, debió acorralar a los cientos de indefensos seguidores del PNV. Uno no pudo más y ante el acoso, el pobre, se defendió instintivamente. Hay que ponerse en su lugar.

Mientras, la Ertzaintza convertida en una polícía política, el Defensor del Pueblo llevándose las manos a la cabeza y los ciudadanos de bien de Vascongadas, que los hay y son la mayoría, se encogen de hombros y enarcan las cejas sin atreverse apenas a pensar. Hay miedo, mucho miedo, a los terrroristas de ETA y a los insensatos que les bailan el agua desde posiciones interesadas o falsamente forzadas y disfrazadas de un rancio nacionalismo.

El arte de la Interpretación

Quien me conoce lo sabe: desde siempre vengo repitiendo que la izquierda española, fundamentalmente el PSOE, son maestros en el arte de la mentira. Manejan como nadie la imagen, la publicidad, y con ello nos presentan una realidad absolutamente deformada. No hay más que ver los sambenitos que cuelgan al PP y sus campañas orquestadas.

No me extraña que la mayoría de los actores de "este país" se les acerquen interesadamente pues, al fin y al cabo, ellos deben ser los que más entienden de "interpretación" y admiran en estos políticos esa capacidad de representar una realidad inexistente. Mi obsesión -lo observo en mi barrio, en mi ciudad, en mi nación- es la frialdad con la que invariablemente los socialistas proclaman cualquier lema para enmascarar justo la acción opuesta. Venden al público exactamente lo contrario de lo que hacen y ocultan. Y en eso baso también mi constante acusación de inmoralidad hacia esta izquierda torticera.

Una de las últimas muestras le hemos visto hace un par de días. El secretario de Libertades Públicas y Política Municipal del PSOE (como diría Trillo, "manda huevos el titulito", qué narices tendrá que ver una cosa con la otra), el inefable Álvaro Cuesta, ha sido el encargado de presentar a los medios de comunicación el lema electoral con el que su partido arropa a un tal Miguel Sebastián en su pugna por la alcaldía de Madrid. El lema, a mí no me parece nada original pero los sesudos que lo hayan parido no pensarán lo mismo, es nada menos que "Miramos adelante", con un par.

Y eso lo proclaman al viento en la misma semana en la que la consigna de Ferraz ha sido atacar invariablemente al PP, y lo hemos podido comprobar en los medios, con el único argumento de la guerra de Irak, mirando adelante. Si se le preguntaba a la ministra de Cultura por las fotos pornográficas amparadas desde la Junta de Extremadura, ella contestaba que "lo que conmueve verdaderamente a los cristianos son las muertes de la guerra de Irak, responsabilidad del PP". Pero si la referencia era a propósito de la suelta de un criminal, un irredento terrorista, ellos contestaban que quien debería estar en el banquillo de los acusados es nada menos que Aznar por habernos metido en la guerra de Irak. Y al vocero del Pepiño se le unieron en esta lid el oportunista ladillero de Llamazares y el incalificable juez Garzón. No voy a seguir con más ejemplos, todos los hemos escuchado esta semana, creo que hasta la borrasca que ha inundado de nieve el norte peninsular es consecuencia de la guerra de Irak. Y responsabilidad del PP, claro.

En mi anterior post ya advertía de la ofensiva y no me he equivocado. Y lo que queda. Pero, insisto, la pantalla de humo no oculta la dudosa virtud del PSOE de mostrarte su cara más amable mientras te acuchillan por debajo de la mesa. Allá ellos y su ausente moral.

Mentiras y socialismo, dos vocablos invariablemente unidos.

Irak: nueva ofensiva

El partido socialista es consciente de su pérdida de gancho electoral y recurre nuevamente a la guerra de Irak como su principal argumento contra el Partido Popular. No es más que otro síntoma de su debilidad programática.

El PSOE lleva gobernando España, mejor dicho, en el Gobierno de España, tres larguísimos años en los que ha demostrado no tener programa, proyectos ni un equipo humano consistente. Sus acciones de gobierno se han basado, fundamentalmente, en los caprichos de un pésimo hombre de estado convertido accidentalmente en Presidente. Un hombre que está jugando con la integridad de España y sus Comunidades Autónomas sin alcanzar a intuir, o tal vez sí y eso es peor, la trascendencia de sus volubles decisiones.

La televisión pública, al servicio del PSOE, nos presenta los "telediarios" encabezados sistemáticamente con noticias de Irak. Ayer mismo, nada menos que las tres primeras noticias trataban el tema. Terribles atentados, dantescas escenas de hombres, mujeres y niños muertos, destrucción y odio. Nunca parece haber autores y los periodistas se cuidan muy mucho de nombrar la palabra "terroristas". Sólo quieren transmitir, a sabiendas de que mienten, que Irak es un país que está en guerra, la guerra de Bush y Aznar. Concretamente ayer, también, tras estas tres noticias, la siguiente fue Gaspar Llamazares -otro que debería hacerse mirar su obsesión- reclamando la responsabilidad del "señor Aznar" por la foto de las Azores. Si esto no es manipulación...

Así, sistemáticamente se identifica al PP con la guerra de Irak, la sangre en ése país y, también, los atentados del 11-M. Esta es la moral y el mensaje del PSOE.

Es triste que todo el bagaje de tres años de gobierno sea esa consigna. Nada que mostrar al pueblo español, ningún "haber" en la mochila cargada de "debes". Fijación enfermiza en el partido de la oposición, ésa es su forma de hacer política. Nos vamos a cansar, de aquí a las próximas elecciones generales, que sólo Dios y Zapatero saben cuándo serán, de oír mencionar al PP y la guerra de Irak en la misma frase.

La falta absoluta de moral a la que aludía más arriba se manifiesta cuando repiten sus mensajes aún conscientes de su falsedad. El Partido Popular no participó en la guerra de Irak sino que envió tropas después de la caída del régimen de Sadam Hussein, es decir, finalizadas las hostilidades en ese país. La presencia de tropas internacionales en Irak fue avalada por las resoluciones 1483, 1500, 1511 y, sobre todo por la 1547, que contiene un párrafo que exhorta a los miembros de las Naciones Unidas a enviar tropas para la pacificación y estabilización de Irak. Esta resolución fue votada favorablemente por España en el Consejo de Seguridad en junio de 2004, siendo ya Rodríguez Presidente del Gobierno. El PSOE avaló el envío de tropas al Líbano en cumplimiento de la resolución 1701, que está redactada en idénticos términos a la 1547. ¿Dónde está, pues, la diferencia? Únicamente en el tratamiento informativo y propagandístico del PSOE. Y, no me canso de repetirlo, en su falta total y absoluta de moral.

Lejos de aclarar la situación de la presencia española en Afganistán, en verdadera situación de guerra contra la barbarie talibán, o incluso en el polvorín del Líbano, se oculta a la opinión pública el verdadero estado de nuestros compatriotas allí, que lejos de vivir plácidamente el desarrollo de labores humanitarias, conviven con el terror y el miedo de una auténtica situación bélica.

Nos quedan muchos meses de lo mismo. No sé porqué, pero me da a mí que los oídos de los españoles están cada vez menos dispuestos a captar este contaminado mensaje. Hay muy buenos augurios en el horizonte.

De cine: Otra más de "el mundo al revés"

De todos es conocida la educación, mesura, tolerancia y compostura de la Bardem. Tantas virtudes que a ojos de Odón Elorza (hace poco, no recuerdo en qué blog, le apodaban "Torpón Cogorza") la susodicha es merecedora del premio del Festival de Cine y Derechos Humanos de San Sebastián.

Para empezar eso de "Cine y Derechos Humanos" es como unir el requesón con la judicatura, por ejemplo (tal vez no quedase tan mal, "I Certamen judicial del requesón", hasta suena bien). Una vez unidos, no sé si por la frente despejada de don Odón, pues que les vaya bien pero eso de premiar a la energúmena de la Bardem es un claro acto de provocación. Otro más.

Bien es sabido que se ha convertido en un icono de la progresía con su aparente actitud comprometida y reaccionaria. Y es por ello por lo que desde el Ayuntamiento socialista de San Sebastián buscan la ocasión de premiarla. No han encontrado a quien merezca un premio, han buscado la excusa para premiar a la Bardem. En palabras de Elorza, nada menos que "por su especial sensibilidad hacia las víctimas del terrorismo". Será que esa sensibilidad sólo la demuestra de cara a Elorza porque esta "sujeta" goza de mil virtudes, menos de sensibilidad. Debería dedicarse a pasear a sus nietos -ignoro si los tiene- y destilar sobre ellos todo el rencor y la hiel que su alma acumula para criarlos a sus pechos y convertirlos en sus dignos sucesores. Es triste verla aparecer en los medios con cierta asiduidad únicamente con motivo de sus apariciones públicas, por sus salidas de tono, por llamar "hijos de puta" a los periodistas de Libertad Digital, por sus rosas blancas... pero nunca por una actuación profesional digna de elogio. Es cierto que yo no soy amante del cine, en general, pero no recuerdo el último papel de esta "actriz".

A los que salimos con banderas de España a la calle nos llaman provocadores, somos la causa de la crispación. Personas como la Bardem y el Elorza no crispan ni provocan, no.

Qué bien.