A saltos...

Padre e hijo

2007-09-25T20:01:00.000+02:00

Por primera vez en este blog, cuasi abandonado, voy a dejar a un lado la política. Hoy tengo ganas de escribir a propósito de algo que he encontrado por casualidad en la red. He visto algo que me ha emocionado hasta el extremo de no haber podido reprimir mis lágrimas... y lo quiero contar.

He topado con una historia conmovedora. No voy a intentar describir mis emociones pero sí quiero dejar constancia de ella por si alguien más lo acaba encontrando en este rincón de la blogosfera. Lejos de mis habituales críticas hoy dejo aquí admiración y asombro. La historia es aproximadamente la siguiente:

Hace 43 años, en Winchester (Massachusetts, U.S.A.), nació Rick Hoyt. El parto se complicó y Rick sufrió daños irreparables en el cerebro al estrangularse con el cordón umbilical. Los médicos aconsejaron a los padres que, pasados unos meses, abandonaran al niño en cualquier institución benéfica pues el resto de su vida iba a ser un vegetal, sin control de sus miembros, sin capacidad de habla y sin posibilidad de recuparación alguna.

Los padres, Dick y Judy, por el contrario, se propusieron que su hijo viviera una vida "lo más normal posible" dentro de sus limitaciones. Y ello fue dando sus frutos. Pronto comprobaron que el niño les seguía con la mirada y, más tarde, que se reía obedeciendo a ciertos estímulos. Cuando Dick cumplió 11 años, sus padres le llevaron al departemento de ingeniería de la Universidad de Tufts en busca de algún artilugio para facilitarle la vida o una posible comunicación. Pese a las reticencias iniciales -les aseguraron que "nada sucede en ése cerebro"-, Dick pidió que contaran un chiste a su hijo. Tras él, Rick se rió y con ello tiró por tierra las premisas de los investigadores universitarios. Diseñaron entonces una computadora que Rick controla con leves movimientos de su cabeza. Por fin pudo comunicarse. Sus primeras palabras, llenas de sentido del humor -una lección más- fueron "Go Bruns!", un grito de ánimo para un equipo de Hockey.

Rick, incluso, empezó a asistir al colegio. Cuando un compañero de clase sufrió un accidente de automóvil que le dejó tetrapléjico, el colegio organizó una carrera para recoger fondos. Rick escribió a su padre: "Papá, quiero participar en la carrera". Su padre, de hábitos más que sedentarios -se autodefinía como "un jugador de poker"-, se vio sorprendido pero no quiso contrariar a su hijo. Nunca había corrido más allá de una milla... ¿sería capaz de empujar la silla de Rick durante cinco millas? Había que intentarlo.

Unos días después declaró: "Tras la carrera fui yo el incapacitado... ¡estuve dolorido más de dos semanas!". Sin embargo ese día cambió la vida de ambos. Rick escribió a su padre: "Papá, cuando estábamos corriendo me parecía que yo no era un incapacitado..." Y fue todo lo que Dick necesitó para obsesionarse con intentar que su hijo experimentase esa sensación tan frecuentemente como pudiera.

Aunque al inicio no eran admitidos "oficialmente" en ninguna carrera -eran dos corredores y una sola silla de ruedas-, ellos corrían igualmente. Incluso varias Marathon. Al pasar el tiempo alguien le propuso a Dick que participaran en un triatlon. Para esta prueba no sólo bastaba con correr empujando una silla de ruedas, había también que pedalear y nadar... y con un hijo a cuestas.

En la actualidad el "Team Hoyt", como son conocidos, ha completado 212 triatlones (3,8 km. de natación, 180 km. de bicicleta y una Marathon, 42,195 km.), incluyendo 15 competiciones "Iron-Man" en Hawai, y siempre a un alto nivel. En 1992 lograron completar una de sus Marathon en 2 horas y 40 minutos, a sólo 35 minutos del record mundial. Este año, han terminado la Marathon de Boston en el puesto 5.083 de un total de 20.000 participantes. Recordemos que Dick tiene 65 años y su hijo Rick 43.

Para Dick, ver la cara de alegría de su hijo y que, por algún instante, le pueda ayudar a sobrellevar su minusvalía, es la motivación que necesita para tan descomunal esfuerzo. Actualmente, además de participar en variadas pruebas los fines de semana, se dedican a dar charlas y conferencias por todo el país. Promocionan también su propia Asociación para la ayuda e integración de los discapacitados en la vida diaria (visitadla aquí). Dick tiene su propio apartamento y trabaja en Boston. El pasado día del padre, Rick invitó a su padre a una cena y en ella le transmitió el regalo que le hubiera gustado darle pero que nunca podrá comprar: "La cosa que más quiero en el mundo", escribió Dick, "es que mi padre se sentara en mi silla y yo le empujara aunque sólo fuese una vez..."

¿Se puede añadir algo más?

A continuación os dejo algunos vídeos al respecto. No olvidéis haceros con un cargamento de Kleenex previamente.

En YouTube podéis encontrar muchos otros vídeos de esta sorprendente y admirable pareja. Os recuerdo la dirección de su asociación:

http://www.teamhoyt.com/

Breve

2007-05-08T23:11:00.000+02:00

Ando muy ocupado y tengo poco tiempo asi que seré breve. Los que me conocen ya saben de mi obsesión por denunciar la ausencia total de honradez en todo lo que huele a izquierda. No puedo pasar por alto el escándalo de la CNMV, de los tejemanejes de estos sinvergüenzas en cuanto tienen la más mínima cuota de poder. Lo usan para eso, para el beneficio propio y, sobre todo, para el perjuicio ajeno, de todo aquél a quien consideran su enemigo. Se llenan el bolsillo metiendo la mano en el del prójimo. ¿No es eso robar?

Y si no alcanzan el poder, aunque haya sido de manera dudosa como en el 14-M, hacen gala de su talante quemando coches en la pira mortuoria de la Royal. Auténtica gentuza.

Cultura del pelotazo

2007-04-03T19:56:00.000+02:00

Sería interesado identificar esa característica, la del dinero fácil y la falta de escrúpulos, con el socialismo pero lo cierto es que el río suena. No voy a descubrir que el español es dado a la picaresca pero esta, si no se convierte en ilegal codicia, no deja de ser la cualidad que admiramos en el gemelo travieso y pícaro frente a su hermano apocado y empollón. No podemos negar que el primero nos resulta mucho más atractivo y simpático... aunque prefiramos que nuestro hijo se parezca más al segundo.

Lo lógico sería que la sociedad, la vida en general, premiara a quien con esfuerzo y tesón, además de cualidades, claro, se preparó a conciencia para la carrera del día a día. Que pudiera llegar a lo más alto sólo subiendo escaleras de inmaculados peldaños, paso a paso, esfuerzo a esfuerzo. Lo cierto es que son extraños los casos en que esto ocurre.

Hoy sabemos que resulta mucho más rentable buscar a un famoso, provocarle y calentarle hasta el "fornicio" y luego vender la exclusiva, que estudiar una ingeniería. Los medios de comunicación nos bombardean con formas de vida carentes de la más elemental ética y que son el caldo con el que nuestros hijos se alimentan. ¿Cómo puedes convencer a tu hijo adolescente de que debe esforzarse, estudiar, sacrificarse...? Lo que ve a su alrededor es todo lo contrario. Nuestra sociedad favorece el mínimo esfuerzo. Y ya no se trata del pícaro al que aludía al principio, el triunfador de hoy es un trepa sin escrúpulos.

No voy a acabar, como alguno de mis dos o tres lectores esperaría, asimilando esta situación al socialismo, no. Pero tampoco voy a tratar de igual forma a unos y a otros. Si la casa de todos tiene polvo, algunas no se limpian con la pulcritud y esmero preceptivos. Y el polvo se acumula. Y el polvo cría ácaros. Y los ácaros producen alergias. Y es una guarrada. Y se acaba inventando lemas como "100 años de honradez", justo en el instante en que Roldán fundía pasta gansa en calzoncillos, Filesa, Malesa, Manganesa y Robaesa hacían su agosto para el partido, el hermanísimo del Guerra ocupaba atribuciones y un flamante despacho en la Junta de Andalucía, ministros y secretarios de estado metían la mano en la caja, creaban y financiaban un grupo terrorista, hacían caja con las comisiones del AVE, de la Expo'92, con el papel de impresión del BOE, con los fondos de la Cruz Roja... Hoy han aprendido la lección y, al menos, son más discretos. Aunque no me fío un pelo, son como son, y manejan su imagen con maestría.

Pero esta cultura del pelotazo llega a todos lados. Hace unos días, mientras engullía mis matutinos cereales -que no me gustan un pijo pero hay que bajar esta panza como sea- me enteré de que el presidente de ANESVAD, la ONG que a todos nos ha estremecido con sus anuncios televisivos de niños con úlcera de Buruli, la ONG que maneja más de 35 millones de euros anuales provenientes mayoritariamente de aportaciones particulares de sus socios, un tal José Luis Gamarra, ingresaba en prisión por apropiación indebida de fondos. Hoy me he enterado que, según la Cadena SER -habrá que esperar, por tanto, a que algún otro medio menos tendencioso confirme la noticia- otra ONG, en este caso la popular INTERVIDA, está siendo investigada por Anticorrupción por el posible desvío de más de 45 millones de euros destinados inicialmente al apadrinamiento de niños del tercer mundo.

Me molesta que jueguen con los sentimientos humanos (qué casualidad, como en el 11-14M), que me manipulen (qué casualidad, como los medios de PRISA). Muchos españoles, como es mi caso, estaremos ahora dudando si debemos mantener o no nuestras aportaciones a estas ONG's. Su labor es excelente, no me cabe duda, pero también hay oportunistas e inmorales que meten la mano en la caja (qué casualidad, como en el PSOE).

¿Cómo se lo explico a mi hijo adolescente?

De locos

2007-03-28T12:23:00.000+02:00

Ando bastante perplejo al observar cómo está el patio y no entiendo la reacción antinatural de algunos de nuestros políticos. Hace algún tiempo, uno de mis hijos arreó un monumental sopapo a un compañero de guardería. Lejos de justificar el hecho, corrí a disculparme ante la madre del abofeteado. No me importó si el guantazo venía precedido de un pellizco, un escupitajo o un violento robo de chupete. Mi hijo soltó el remo e hizo mal, por eso me disculpé ante la madre de la víctima.

Si hacemos crecer a los protagonistas de esta historieta y los encorbatamos, podemos perfectamente encontrarnos ante la puerta del TSJPV. El supuesto agresor es ahora Alejandro Aramburu Corral, y su madre el gobierno vasco del PNV. Lo que yo hice entonces, correr a disculparme, es justo lo contrario de lo que está haciendo la madre putativa de este mostrenco: acusar a la víctima -el pateado Aguirre- de haber provocado al infeliz de su hijito, que está muy triste y compungido... y esto es lo mejor, no por haber podido desgraciar al pateado Aguirre con su coz en los genitales, sino por el daño que le ha causado a su propia mamá, o sea al PNV. De locos.

Me parece una cadena de despropósitos, buscando un epíteto suave. Ya actuó Ibarretxe de forma ilegal cuando se reunió con los terroristas y rematadamente mal también cuando quiso presionar a la judicatura y al resto de la sociedad pidiendo que sus tropas lo arroparan en su camino al tribunal al ir a prestar declaración. De todo ello no podía salir nada bueno, y así ha sido.

No sé yo lo que siete miembros del Foro Ermua pueden soliviantar a cientos de seguidores del PNV. No sé yo lo que hicieron para que las lindezas que allí se escucharan fuesen "A ver si os ponen una bomba" o "Marchaos a España". E imagino que el pateado Aguirre, en compañía de los seis maromos de su banda, debió acorralar a los cientos de indefensos seguidores del PNV. Uno no pudo más y ante el acoso, el pobre, se defendió instintivamente. Hay que ponerse en su lugar.

Mientras, la Ertzaintza convertida en una polícía política, el Defensor del Pueblo llevándose las manos a la cabeza y los ciudadanos de bien de Vascongadas, que los hay y son la mayoría, se encogen de hombros y enarcan las cejas sin atreverse apenas a pensar. Hay miedo, mucho miedo, a los terrroristas de ETA y a los insensatos que les bailan el agua desde posiciones interesadas o falsamente forzadas y disfrazadas de un rancio nacionalismo.

El arte de la Interpretación

2007-03-24T08:38:00.000+01:00

Quien me conoce lo sabe: desde siempre vengo repitiendo que la izquierda española, fundamentalmente el PSOE, son maestros en el arte de la mentira. Manejan como nadie la imagen, la publicidad, y con ello nos presentan una realidad absolutamente deformada. No hay más que ver los sambenitos que cuelgan al PP y sus campañas orquestadas.

No me extraña que la mayoría de los actores de "este país" se les acerquen interesadamente pues, al fin y al cabo, ellos deben ser los que más entienden de "interpretación" y admiran en estos políticos esa capacidad de representar una realidad inexistente. Mi obsesión -lo observo en mi barrio, en mi ciudad, en mi nación- es la frialdad con la que invariablemente los socialistas proclaman cualquier lema para enmascarar justo la acción opuesta. Venden al público exactamente lo contrario de lo que hacen y ocultan. Y en eso baso también mi constante acusación de inmoralidad hacia esta izquierda torticera.

Una de las últimas muestras le hemos visto hace un par de días. El secretario de Libertades Públicas y Política Municipal del PSOE (como diría Trillo, "manda huevos el titulito", qué narices tendrá que ver una cosa con la otra), el inefable Álvaro Cuesta, ha sido el encargado de presentar a los medios de comunicación el lema electoral con el que su partido arropa a un tal Miguel Sebastián en su pugna por la alcaldía de Madrid. El lema, a mí no me parece nada original pero los sesudos que lo hayan parido no pensarán lo mismo, es nada menos que "Miramos adelante", con un par.

Y eso lo proclaman al viento en la misma semana en la que la consigna de Ferraz ha sido atacar invariablemente al PP, y lo hemos podido comprobar en los medios, con el único argumento de la guerra de Irak, mirando adelante. Si se le preguntaba a la ministra de Cultura por las fotos pornográficas amparadas desde la Junta de Extremadura, ella contestaba que "lo que conmueve verdaderamente a los cristianos son las muertes de la guerra de Irak, responsabilidad del PP". Pero si la referencia era a propósito de la suelta de un criminal, un irredento terrorista, ellos contestaban que quien debería estar en el banquillo de los acusados es nada menos que Aznar por habernos metido en la guerra de Irak. Y al vocero del Pepiño se le unieron en esta lid el oportunista ladillero de Llamazares y el incalificable juez Garzón. No voy a seguir con más ejemplos, todos los hemos escuchado esta semana, creo que hasta la borrasca que ha inundado de nieve el norte peninsular es consecuencia de la guerra de Irak. Y responsabilidad del PP, claro.

En mi anterior post ya advertía de la ofensiva y no me he equivocado. Y lo que queda. Pero, insisto, la pantalla de humo no oculta la dudosa virtud del PSOE de mostrarte su cara más amable mientras te acuchillan por debajo de la mesa. Allá ellos y su ausente moral.

Mentiras y socialismo, dos vocablos invariablemente unidos.

Irak: nueva ofensiva

2007-03-20T12:53:00.000+01:00

El partido socialista es consciente de su pérdida de gancho electoral y recurre nuevamente a la guerra de Irak como su principal argumento contra el Partido Popular. No es más que otro síntoma de su debilidad programática.

El PSOE lleva gobernando España, mejor dicho, en el Gobierno de España, tres larguísimos años en los que ha demostrado no tener programa, proyectos ni un equipo humano consistente. Sus acciones de gobierno se han basado, fundamentalmente, en los caprichos de un pésimo hombre de estado convertido accidentalmente en Presidente. Un hombre que está jugando con la integridad de España y sus Comunidades Autónomas sin alcanzar a intuir, o tal vez sí y eso es peor, la trascendencia de sus volubles decisiones.

La televisión pública, al servicio del PSOE, nos presenta los "telediarios" encabezados sistemáticamente con noticias de Irak. Ayer mismo, nada menos que las tres primeras noticias trataban el tema. Terribles atentados, dantescas escenas de hombres, mujeres y niños muertos, destrucción y odio. Nunca parece haber autores y los periodistas se cuidan muy mucho de nombrar la palabra "terroristas". Sólo quieren transmitir, a sabiendas de que mienten, que Irak es un país que está en guerra, la guerra de Bush y Aznar. Concretamente ayer, también, tras estas tres noticias, la siguiente fue Gaspar Llamazares -otro que debería hacerse mirar su obsesión- reclamando la responsabilidad del "señor Aznar" por la foto de las Azores. Si esto no es manipulación...

Así, sistemáticamente se identifica al PP con la guerra de Irak, la sangre en ése país y, también, los atentados del 11-M. Esta es la moral y el mensaje del PSOE.

Es triste que todo el bagaje de tres años de gobierno sea esa consigna. Nada que mostrar al pueblo español, ningún "haber" en la mochila cargada de "debes". Fijación enfermiza en el partido de la oposición, ésa es su forma de hacer política. Nos vamos a cansar, de aquí a las próximas elecciones generales, que sólo Dios y Zapatero saben cuándo serán, de oír mencionar al PP y la guerra de Irak en la misma frase.

La falta absoluta de moral a la que aludía más arriba se manifiesta cuando repiten sus mensajes aún conscientes de su falsedad. El Partido Popular no participó en la guerra de Irak sino que envió tropas después de la caída del régimen de Sadam Hussein, es decir, finalizadas las hostilidades en ese país. La presencia de tropas internacionales en Irak fue avalada por las resoluciones 1483, 1500, 1511 y, sobre todo por la 1547, que contiene un párrafo que exhorta a los miembros de las Naciones Unidas a enviar tropas para la pacificación y estabilización de Irak. Esta resolución fue votada favorablemente por España en el Consejo de Seguridad en junio de 2004, siendo ya Rodríguez Presidente del Gobierno. El PSOE avaló el envío de tropas al Líbano en cumplimiento de la resolución 1701, que está redactada en idénticos términos a la 1547. ¿Dónde está, pues, la diferencia? Únicamente en el tratamiento informativo y propagandístico del PSOE. Y, no me canso de repetirlo, en su falta total y absoluta de moral.

Lejos de aclarar la situación de la presencia española en Afganistán, en verdadera situación de guerra contra la barbarie talibán, o incluso en el polvorín del Líbano, se oculta a la opinión pública el verdadero estado de nuestros compatriotas allí, que lejos de vivir plácidamente el desarrollo de labores humanitarias, conviven con el terror y el miedo de una auténtica situación bélica.

Nos quedan muchos meses de lo mismo. No sé porqué, pero me da a mí que los oídos de los españoles están cada vez menos dispuestos a captar este contaminado mensaje. Hay muy buenos augurios en el horizonte.

De cine: Otra más de "el mundo al revés"

2007-03-15T18:35:00.000+01:00

De todos es conocida la educación, mesura, tolerancia y compostura de la Bardem. Tantas virtudes que a ojos de Odón Elorza (hace poco, no recuerdo en qué blog, le apodaban "Torpón Cogorza") la susodicha es merecedora del premio del Festival de Cine y Derechos Humanos de San Sebastián.

Para empezar eso de "Cine y Derechos Humanos" es como unir el requesón con la judicatura, por ejemplo (tal vez no quedase tan mal, "I Certamen judicial del requesón", hasta suena bien). Una vez unidos, no sé si por la frente despejada de don Odón, pues que les vaya bien pero eso de premiar a la energúmena de la Bardem es un claro acto de provocación. Otro más.

Bien es sabido que se ha convertido en un icono de la progresía con su aparente actitud comprometida y reaccionaria. Y es por ello por lo que desde el Ayuntamiento socialista de San Sebastián buscan la ocasión de premiarla. No han encontrado a quien merezca un premio, han buscado la excusa para premiar a la Bardem. En palabras de Elorza, nada menos que "por su especial sensibilidad hacia las víctimas del terrorismo". Será que esa sensibilidad sólo la demuestra de cara a Elorza porque esta "sujeta" goza de mil virtudes, menos de sensibilidad. Debería dedicarse a pasear a sus nietos -ignoro si los tiene- y destilar sobre ellos todo el rencor y la hiel que su alma acumula para criarlos a sus pechos y convertirlos en sus dignos sucesores. Es triste verla aparecer en los medios con cierta asiduidad únicamente con motivo de sus apariciones públicas, por sus salidas de tono, por llamar "hijos de puta" a los periodistas de Libertad Digital, por sus rosas blancas... pero nunca por una actuación profesional digna de elogio. Es cierto que yo no soy amante del cine, en general, pero no recuerdo el último papel de esta "actriz".

A los que salimos con banderas de España a la calle nos llaman provocadores, somos la causa de la crispación. Personas como la Bardem y el Elorza no crispan ni provocan, no.

Qué bien.

Terapia

2007-03-12T18:28:00.000+01:00

Ya sé que tengo unas cuantas telarañas poblando cada rincón de este blog, pero hoy encuentro una ocasión para sacar el plumero y remover un poco el añejo polvo, con perdón.

Tal vez yo esté también necesitado de una sacudida, con telarañas en el alma. Como el canguro de la foto, hastiado, veo la vida pasar... y acumulo canas.

Sin embargo hay hechos puntuales que hacen que uno se levante y sienta renovados bríos. Ya no respondo a las provocaciones sociatas, casi no me importan las palabras de esos necios (y digo casi porque lo del Pepiño es, cuando menos, inmoral), y reacciono ante muy pocos políticos estímulos. Pero lo del sábado fue algo digno de mencionar.

He estado en muchas manifas, pero el sábado se respiró algo especial. No importa si fuimos la mitad de los muertos de Irak, si éramos más o nos quedamos en menos. Lo cierto es que lo que se vió y escuchó allí escoció mucho y a muchos. Y así braman.

Me enorgullecí de ser español, de ver que hay un líder político que, por fin, tiene un discurso directo, claro y coherente, y sobre todo, de vivir en primera persona todo aquél festival. Salí de casa con mi cámara de fotos, un par de pins y un lazo azul en la solapa pero volví con los bolsillos llenos... y con una bandera de España regalo de un buen amigo. Vi jóvenes y ancianos, vi banderas de todas las regiones de España envolviendo a la rojigualda, vi civismo, democracia, vi esperanza y alegría, mucha alegría... y la gente lo pasó en grande. Nos vino muy bien a todos aquél baño, comprobar que somos muchos los que pensamos de forma similar. Y qué bonita es nuestra bandera, coño.

No quiero extenderme demasiado; muchos lo han contado ya y mejor de lo que yo pueda ahora escribir. Sólo quiero dejar constancia de una de esas cosas que me llevé a casa sin remisión: me sorprendió la alegría, el ingenio, el saber estar y el estilo de la gente joven, un diez.

Un alegre grupo de ellos con los que coincidí en parte del recorrido, amenizó de lo lindo con sus ocurrentes cánticos. Los llevaban preparados y repartieron copias entre los que allí estábamos. Me hice con una y les pedí permiso para publicarla. Fue entonces cuando me presentaron al autor y me autorizó a transcribirlo, lo que haré a continuación. Mi enhorabuena para este joven autor y su grupo de amigos que, como muestra de la ingente cantidad de jóvenes que allí se encontraban, son la semilla de la España que florecerá en breve, en cuanto les pasemos el testigo, algo que reclaman con desparpajo. Un fuerte abrazo para ellos y mi cariño y confianza. Quien dice que la juventud de ahora no merece la pena es que no estuvo el sábado en Colón.

Hago notar que lo que transcribo es literal. No añado ni quito nada, y quiero llamar la atención a la prueba de madurez que destilan las instrucciones previas a los CÁNTICOS PATRIOS.

Carrascas, carrascas

Rubalcaba y Zapatero

Carrascas, carrascas

Traidores y embusteros.

1. A Fungairiño habéis echado

Ponéis a Bermejo a su vez

Vais cambiando instituciones

por piezas de ajedrez.

"Aquí pongo un comisionado"

Debió de pensar Zapatero

Y así nos puso a la zorra

A cuidar el gallinero.

Ay Conde Pumpido eres malo

Y has dejado sólo a Alcaráz

Y te nos has puesto al lado

de Otegui el de "la paz"

A nueve meses sale el muerto

A un par de años la amenaza

Te pregunto ¿A cuánto me sale?

Gritar alto: VIVA ESPAÑA.

Aquí sólo veo banderas

de esta que es mi nación

hemos venido a decirte

¡¡¡No a la negociación!!!

2. Con un atentado y tres días

has ganado las elecciones

Alfredo hay que reconocer

qué grandes son tus colores.

Pepiño tu mala memoria

Se carga tu moral correta

El GAL enterraba en cal viva

A los chicos de la ETA.

Ahora está de moda ser bueno

Benévolo y comprensivo

No importa si matan a uno

O matan a veinticinco

No pueden venir los lisiados

el Soe los ha perseguido

con Gabilondo y la Cuatro

con Pepiño y con Garrido.

Ni con mentiras ni engaños

ni con la manipulación

conseguiréis dejar de oír

¡¡¡No a la negociación!!!

3. Qué morro que tiene De Juana

Con su régimen de jamón

Está como una manzana

Y lo sacan de prisión.

De Juana dice estar enfermo

Hay que ver, qué cara el cabrón

Después de salir de la cárcel

Casi va a la maratón

Ay qué malo que es el alcaide

y qué mala es la policía

no daban bocatas de lomo

ni tampoco unas judías.

De Juana te cuento un secreto

Que me ha desvelado el doctor

Resulta mortal combinar

¡Queso fresco y jamón york!

Con De Juana Zapatero

Nos habéis tomado el pelo

Y te tenemos que largar

Como haremos con Capello

Serrano y antes Vergara

Velázquez y después Colón

Escucha el grito de España

¡¡¡No a la negociación!!!

CANTICOS PATRIOS

(AVISO A LOS AGITADORES)

NO SE ADMITEN BANDERAS ANTICONSTITUCIONALES (LOS POLLOS SE ASAN, NO SE HOMENAJEAN)

NO SE ADMITEN INSULTOS DIRECTOS AL GOBIERNO

NO SE ADMITEN AMENAZAS AL GOBIERNO NI A NINGÚN MIEMBRO DEL MISMO

NO SE ADMITEN SALUDOS FASCISTAS NI COMUNISTAS

NO SE ADMITEN COMPORTAMIENTOS VIOLENTOS NI INCITACIÓN

- Dónde están, no se ven,

Almodóvar ni Bardém

- Esto qué es lo que es

Esto qué es lo que es

Esto no es un Gobierno,

esto es una puta de cabaret (en plan broma :-P)

- De Juana, cabrón

qué rico está el jamón

- Aznar, regresa,

te invito a una hamburguesa

- Luego diréis

que somos cinco o seis

- Negociación, en mi nombre NO

- A por ETA oé (bis) (bis)

A por ETA oeoeeeeee

- Lololo lololo lo lo

Que viva España

- Hola Don Pepiño

Hola zETApé

¿Habló usted con Otegi?

Con Otegi yo hablé

¿Pactó usted con la ETA?

Con la ETA yo pacté

Adiós don Pepiño

Adiós zETApé

- Federico, no cierres el pico

- Se nos oye, gracisa a la COPE

- Rovira, cabrón

España es tu nación

- Iñaki muérete de inanición

Iñaki muérete de inanición

- Ahora que estáis gobernando (bis)

vamos a contar mentiras tralará (2bis)

Los buenos son batasuna (bis)

Los malos son la derecha ZP (bis)

- Dónde están las pruebas

Rubalcaba Rubalcaba

Dónde están las pruebas

Rubalcaba socarrón

- Kale Borroka

1000 patadas en la boca

- De Juana, saliste como lo conseguiste

- España, unida jamás será vencida

- España 1 y no 51

- Zetapé dimite, España no te admite

- Todos a UNA, puta BATASUNA

¡¡¡VIVA ESPAÑA Y VIVA LA LIBERTAD!!!

Yo también quiero uno

2006-11-11T18:33:00.000+01:00

Hace más de diez años -manda güebos cómo pasa el tiempo- gasté todos mis ahorros y mucho más -tuve que pedir un préstamo- para comprarme mi Volvo. Hoy tiene casi 270.000 kilómetros y, aunque me gustaría, no sé cómo meterme en la compra de un coche nuevo sin enfangarme nuevamente hasta el cuello.

Sin embargo hoy he encontrado la solución leyendo la prensa. Basta con convertirse en consejero de la Junta de Andalucía, sí, la de Chaves, para conseguir un "cojocoche" a precio de saldo. El titular de la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de la realidad nacional andaluza, Isaías Pérez Saldaña que así se llama, ha enganchado nada menos que un flamante BMW 530d valorado en 48.000 € (ocho kilos de las pelas de antes), por la nimia cantidad de 12.950 €, I.V.A. y gastos de gestoría incluidos. Desconozco si el precio del seguro, a terceros o a todo riesgo, ha tenido algún descuentillo similar.

El carro en cuestión pertenecía a la flota oficial de la Junta y en vez de salir a pública subasta o pasar a manos de la policía -mecanismos habituales de enajenación de vehículos oficiales-, ha pasado por arte de magia a manos del mencionado pollo, perdón, consejero, y a un precio de verdadera ganga.

Si alguien tiene mano con este Isaías que me lo cuente, que yo también quiero uno. Pero si hay que sacarse carné del PSOE... entonces paso, que eso sí que cuesta un güebo.

Reescribiendo la Historia

2006-11-11T09:20:00.000+01:00

No puedo evitar comentar lo que acabo de leer. Una panda de "avispaos", tras meses de interminables reuniones y profundas deliberaciones, ha llegado a la conclusión de que Franco era un mindundi. Así, este brillante colectivo ha decidido retirar al dictador el título de doctor "honoris causa" que le concedieron hace... ¡41 años! El valedor de esta encomiable acción es Senén Barro, rector de la Universidad de Santiago de Compostela, que ha elegido esta eficiente propaganda para darse a conocer tras su reciente reelección al frente de la universidad gallega.

Y, la verdad, me importa un carajo si Franco tenía ése título o no, e incluso si se lo merecía o no, que probablemente no tuviera méritos para ello. Lo que trasciende de esta noticia es el afán revisionista de los que se consideran herederos morales de los perdedores de nuestra desgraciada guerra civil. Desde que nuestro insigne Bobo Solemne dio el banderazo de salida en su voluntad revisionista, han brotado como hongos legiones de imitadores y fieles seguidores, aquí y allá, en Andalucía, Cataluña o Galicia -que en eso sí están todos unidos-, para agitar sus banderas tricolores y proclamar las bondades de aquella II República... que ninguno conoció y que tampoco puede tildarse -a la Historia me remito- de ejemplar.

La preocupación de este rector no es la creciente violencia en las aulas, el acojone continuo del profesorado frente a unos ineducados alumnos. No le preocupa tampoco el elevado índice de fracaso escolar de nuestros estudiantes, qué va. Su proyecto estrella, con el que se ha estrenado en su segundo mandato, ha sido este de desposeer a un fiambre del que nadie deberíamos acordarnos de un doctorado "honoris causa". Una acción que únicamente sirve para echar sal en las heridas que nuestros mayores quisieron curar en la transición y que los que venimos detrás nos estamos empeñando en reabrir. ¡Qué tremenda equivocación!

A lo largo y ancho de la geografía nacional, los ediles de izquierdas andan enormemente preocupados porque las aún numerosas "Avenidas del Generalísimo" de sus poblachos pasen a llamarse "de la Constitución", cuando no "de Pablo Iglesias", "de Largo Caballero" o "de Indalecio Prieto", que tiene bemoles. Es un objetivo prioritario y, hay que reconocerlo, será un gran logro para el bienestar de sus vecinos que no pueden seguir viviendo por más tiempo en calles con nombres franquistas. Hemos reinventado una nueva Guerra Civil que nadie ganará y que se está librando en el callejero.

No es de extrañar que otro gallego, Francisco Rodríguez, diputado del imprevisible BNG, ande también muy preocupado por otro hecho que lacera el alma a todo gallego de bien: en Google Earth sigue apareciendo el topónimo de Ferrol del Caudillo, algo sin duda inadmisible.

Hasta que no dejemos a los muertos en paz, reconozcamos que ambos bandos tienen mucho de qué avergonzarse y recuperemos el espíritu conciliador de la transición, seguiremos fomentando una profunda división que a nadie beneficia... ¿o sí?

Indigestión sabatina

2006-11-04T20:23:00.000+01:00

Viendo lo publicado con relación a esta última noticia tuya, no tengo sino más convicción aún de que ZP va “a no se sabe dónde”, con su política de partido y de gobierno.

Estaba fraguando un comentario, o bien una participación en tu blog sobre tu parecer, al haberte enterado del último comunicado de E.T.A., cuando he visto este último aporte tuyo a tu blog.

Hablando sobre éste último, te quedas corto, supongo que por ser tantos los asuntos que rodean a la actuación de ZP en el gobierno de España, que no te habrán venido a la memoria. Hablo de la reciente noticia sobre una reforma del código penal, que afectaría a las condenas de presos etarras reduciéndoles los años que deberían pasar entre rejas, cumpliendo pena por los múltiples crímenes que han cometido y por los que han sido juzgados y condenados. Hablo también de las recientes reformas estatutarias, en particular de la catalana, en la que se empieza a forjar el molde por el cual se crearán futuras naciones: que un parlamento –y no por unanimidad- manifieste un sentir nacional y quiera que con este argumento se les reconozca dicha nacionalidad y nos saltemos por el forro cualquier otro punto de vista sobre este asunto, punto de vista de otras formaciones políticas, tan catalanas como las anteriores y a las que estas últimas desprecian negándoles la patria chica –llamándolos charnegos, llamándose charnegos entre ellos mismos, entre miembros de un mismo grupo político-, amén de procedimientos formales diplomáticos ante organismos internacionales (O.N.U., Parlamento Europeo, y otros que haya omitido). Hablo de exteriorizar conflictos armados, que no son sino puros actos de terrorismo y chantaje al estado, con secuestros, extorsiones, violencia callejera, y amenazas de todo tipo, de forma que divida también el organismo o institución internacional ante el que lo expone, en dos frentes. Total, ¿para qué? Si acaso, para escarnio nuestro, que veremos como un gobierno nacional se rinde a los dictados de una banda asesina y de su brazo político.

Veo en todo esto una estrategia política de mal gusto. Un querer cambiar las reglas del juego para favorecerse y perpetuarse. Ahí está el asunto del gobierno catalán que ha de nacer de las elecciones pasadas. Dejando al margen algunos aspectos, el hecho de ver como ahora se esfuerzan desde las filas del PSC por reconstruir el tripartito, para arrebatar el gobierno a la fuerza política más votada, esto es, CIU, es en mi opinión una clara muestra de lo que yo me temo será el devenir político futuro.

Ante estas tropelías, partidos políticos tales como Ciutadans de Catalunya primero y, quién sabe, un partido de izquierdas y no nacionalista en el País Vasco, según esta noticia que leo en el blog de Mars Upial, podrían ser los primeros pasos de una quiebra importante en uno de los dos partidos políticos más decisivos, por el número de electores se refiere, y que dejaría más clara aún su deriva interna, para desgracia del electorado de izquierdas que, siendo que no votaría jamás a una fuerza de otro signo o tendencia, ve con desconcierto cómo los dirigentes a quienes ha votado manejan la responsabilidad de gobernar con el mismo acierto con el que una banda de chimpancés gobernaría un galeón (y no es peyorativo, sino un símil práctico; por favor, no se ofendan).

¿Y qué será lo que pasará mañana?.

Buenas noches.

Ciutadans... del Páis Vasco

2006-11-04T19:43:00.000+01:00

Acabo de leer la noticia: socialistas del País Vasco están preparando el nacimiento de una nueva fuerza política al estilo de Ciutadans. La deriva nacionalista del PSE favorece que los socialistas vascos con sentimientos más españolistas busquen líderes con los que identificarse.

Estaremos atentos. Es interesante, muy interesante.

Blanco y en botella

2006-11-04T09:32:00.000+01:00

No me estoy refiriendo al insigne Pepín, no.

Aún no ha transcurrido el periodo de gestación y la bicha está dando a luz. No hace ni nueve meses del anuncio del alto el fuego permanente y ETA ya se ha cansado de esperar. Hoy tenemos noticia de su penúltima advertencia: amenazan con volver a empuñar las armas, con volver a derramar sangre inocente, si no se concede inmunidad política y judicial a Batasuna y se constituye la mesa de partidos antes de dos meses. Recuerdan también que la autodeterminación y Navarra son innegociables.

Roban pistolas, realizan seguimientos a políticos, continúan con la extorsión a los empresarios vascos para su financiación, eso sí, ahora para contribuir al proceso de paz...

En breve veremos a Batasuna legalizada, sentada en el parlamento vasco y tal vez también en Madrid. La mesa de partidos verá la luz en apenas mes y medio. Conde Pumpido volverá a pensar en voz alta para insinuar cuál ha de ser el camino a seguir por jueces y fiscales. ¿Garzón hará alguna de las suyas? Y no quiero seguir jugando a futurólogo pues sólo atisbo nubarrones en el horizonte... y sangre. Dios quiera que me equivoque pero se me antoja blanco y en botella.

Estamos en manos de un patético Presidente de Gobierno que ha vuelto a alimentar a la alimaña cuando más agonizante y acorralada se encontraba. Su obsesión por el mal llamado proceso de paz y su debilidad, incluso mental, está arrinconando a las víctimas frente a los asesinos. La Historia le juzgará pero mientras nos toca a nosotros aguantar su ineptitud y soportar sus erráticos comportamientos. Estoy harto de contemplar sus calzoncillos.

Al menos, hay que reconocerlo, se está esforzando para que el paro no se dispare definitivamente: los escoltas y guardaespaldas tienen asegurado su empleo... y los revisionistas de la historia, y los periodistas daltónicos, y los alcaldes especuladores, y los jueces marioneta, y...

Libertad de pensamiento

2006-10-19T10:31:00.000+02:00

Le ha salido bien al PSOE aquella consigna de "Todos contra el PP" que labró en la oposición y reinventó con motivo del 11-M. Todos los partidos del arco parlamentario han ido descubriendo que bajo ese paraguas que sostiene el Gobierno sin rubor, no hay chubasco que les moje. Es más, allí se encuentran la mar de calentitos pues el socialismo, lejos de buscar compañeros de viaje con los que compartir proyectos, ha ido ganando socios de conveniencia ante los que ha bajado sus pantalones a cambio de apoyo. Todos saben que es fácil obtener del frágil Gobierno de ZP cualquier cosa que se insinúe, sólo hay que armar un poquito de ruido y... ya está. Se amenaza con no apoyar unos presupuestos o con romper un tripartito y rápidamente -parece arte de magia- el amenazante ve más que colmadas sus expectativas, aún las más disparatadas, generalmente en forma de pasta gansa que viaja rauda a su destino. Da igual si ese pastizal se le quita a "unos" para darselo a los "otros"; el caso es asegurarse el apoyo. Y si los "unos", además, son comunidades gobernadas por el PP pues miel sobre hojuelas, al enemigo y a sus votantes ni agua. No hay más que repasar la vergonzosa actuación de este infame Gobierno con la Comunidad de Madrid a la que intenta ahogar a diario cerrando el grifo de las inversiones en ese territorio. Así las cosas, no es de extrañar que ZP blanda la batuta y todo su coro se preste, bien afinado, a entonar la melodía aprendida. Sincronizada jauría ladrando a la luna.

No hay rubor en el PSOE, como escribía más arriba, al ofrecer abiertamente su cobertura, protección y apoyo a partidos minoritarios. No hay rubor, incluso, cuando estos interlocutores son terroristas y quienes les amparan... pero este es otro tema y de tal calado que no quiero siquiera rozar hoy. No hay rubor alguno para gobernar con el único programa de machacar al PP y ceder en todo ante sus interesados socios con tal de que ellos hagan lo mismo: contribuir al machaque. Todos parecen olvidar que en unas elecciones marcadas por la tragedia, ése partido "solitario" obtuvo el apoyo de diez millones de ciudadanos. Y he escrito "tragedia" muy conscientemente, pues lo fue y sigue siendo, aún cuando cada día cobren más fuerza las dudas sobre las actuaciones, manipulaciones e implicaciones de muchos responsables en el proceso policial, judicial y político que supusieron el terrible atentado, su investigación y el final del proceso electoral.

Parece, pues, que aquellos que tradicional e históricamente se han adueñado de las banderas de la igualdad, la libertad y la lucha contra la opresión, son ahora los que actúan contra esos mismos principios. ¿Igualdad? De eso nada, los peperos son distintos y despreciables. ¿Libertad? Ni de coña, no se puede permitir que esa gentuza de derechas se exprese de esa manera, atenta contra la democracia, nuestra democracia. Ni siquiera tienen derecho a pensar como piensan. ¿Opresión? Sí, eso sí, pero contra el PP, por supuesto. Todos los recursos mediáticos son pocos, hay que aislar... ¡a los representantes de diez millones de españoles! No es de extrañar este comportamiento y, como ya he escrito en más de una ocasión, volvemos a comprobar la maestría de la izquierda y su perfectamente engrasada maquinaria propagandística para cacarear unos argumentos y ejecutar los opuestos. Luego aducirán, y sus medios les secundarán, y mostrarán al mundo demagógicamente la virtud de sus actos.

Los que no somos socialistas ni sus interesados cómplices estamos condenados al ateniense ostracismo. La sociedad, su sociedad, no nos quiere y nos arrincona. Unos nos acusan de estar llenos de veneno y, al mismo tiempo, se permiten dar instrucciones a los periodistas presentes. A los periodistas que no son de los suyos, claro, que aquellos otros -y son muchos- ya trabajan al dictado. (Por cierto, Moraleda nada tiene que ver con la moral sino con terrenos plantados de moreras o morales). Otros gustan de utilizar a los fedatarios públicos para sus representaciones de teatro electoral. (Excelente artículo al respecto el de José Aguilar). Hay otras que, trufadas de odio y mostrando una exquisita educación, se permiten acordarse de diez millones de madres, eso sí, en un perfecto español. Hay partidos políticos, sí, también, que envían a su afiliados a agredir y boicotear a los afiliados del PP y sus actos públicos. Un boicot que a veces se produce directamente desde las administraciones públicas y que se dirige incluso contra sus propios compañeros de partido siempre que su discurso no sea el "oficial". Es el caso de la concejala socialista en Getxo Gotzone Mora o del Defensor del Pueblo Enrique Múgica. Aunque debo reconocer que a mí me pone particularmente la propuesta sexual de ICV, ya tengo el culo en pompa esperando y untadito de vaselina.

En definitiva, una decidida apuesta por parte del Gobierno y sus secuaces en pro de la libertad de pensamiento y expresión. Qué insensatez más grande fomentar el odio de esta forma y qué distinto resultado al esperado están consiguiendo. ¡Qué solito me siento entre mis diez millones de colegas!

De vuelta

2006-09-24T13:54:00.000+02:00

Llevo días queriendo retomar mi actividad “bloggera” pero no me centro. Y no es por falta de temas, porque desde abril que no escribo, ha llovido lo suficiente para motivar a cualquiera.

Pero para ir entrando en materia, para retomar la actividad, quiero reflexionar sobre actitudes genéricas, sobre comportamientos tan asimilados y repetidos que son norma de conducta en cualquier “progre” o “izquierdoso” que se precie.

Estoy harto de esos estigmas con los que constantemente se marca desde la izquierda a los que no son de su cuerda: que si fachas, que si franquistas, que si explotadores, que si anclados al pasado, que si déspotas... Sustantivos y adjetivos que, muchos de ellos, en sí mismos no son malos pero que se han cargado de connotaciones negativas por el constante repetir de los de siempre. Critican las actitudes que ellos mismos ejercitan constantemente y a la perfección, pero que arrojan cual dardo envenenado a los demás. Es el niño que, con los labios manchados de chocolate, acusa a su compañero de juegos de haber robado el pastel y lo repite tantas veces que, ante el silencio del otro, el castigo y el desprestigio recaerá sobre el inocente que rabiará de ira con su tripa vacía por no haber sabido hacer aflorar la verdad.

Y estoy harto, también, de no escuchar respuestas claras y contundentes por parte de los líderes del centro-derecha español a tantas y tan variadas tradicionales memeces. No me extraña que el vocinglero de la COPE –que más daño hace que favores- no se canse de llamarles “maricomplejines”.

La constancia de la izquierda en atribuir comportamientos y adjetivarlos, siempre les ha dado excelentes frutos. Ya sabemos que una mentira mil veces repetida llega a ser una indiscutible verdad. Qué no pasará entonces con una sandez un millón de veces iterada. Ya conocemos, a la fuerza, la excelente maquinaria propagandística de la izquierda y su excepcional manejo de los medios.

En el centro-derecha nos hemos creído que por hacer las cosas bien lo teníamos todo ganado y no es así. Aznar creyó que el bíblico “por sus obras le conoceréis”, sería suficiente tarjeta de presentación para posteriores compromisos. La excelente gestión de los ocho años de su gobierno sólo ha valido para que la gente le recuerde por la foto de las Azores y la intervención española en la guerra de Iraq. Un gran logro de la izquierda que no duda en desempolvar esa bandera y volver a airearla en los medios cada vez que les interesa, dados los excelentes frutos cosechados. ¿Por qué aún nadie en el PP se ha preocupado de explicar cuál y cómo fue la participación española en esa guerra? ¿Por qué no se recuerda la populista medida de retirar de allí a nuestras tropas para enviarlas posteriormente a escenarios similares –si no más caóticos y peligrosos- como Afganistán o Líbano? ¿Por qué nadie habla ya del fatídico y desgraciado accidente del helicóptero Cougar? ¿Cuánto tiempo se habló del Yakolev? ¿Era tan nefasta la gestión del Yak y tan buena la del envío de tropas a Afganistán, a donde se han mandado helicópteros que no son más que máquinas civiles pintadas de verde sin las mínimas medidas tecnológicas y de seguridad para afrontar con éxito misiones en zona de conflictos? ¿Qué ha pasado con la campaña de incendios veraniegos de Galicia? ¿Dónde se escuchan las voces críticas y machaconas contra esa desastrosa gestión de la Xunta? ¿Y los once muertos de Guadalajara mientras los responsables de Castilla-La Mancha estaban “missing”? ¿Se acuerdan ustedes del Prestige? ¿Y de “Nunca mais” y su frenética actividad, que ha tenido los santos cataplines de “reactivarse” sólo para acusar al PP de la autoría de los últimos fuegos? ¿Qué se ha vuelto a oír de ese afiliado al PSOE detenido por pirómano? ¿Y de aquél otro relacionado con el 11-M? ¿Y de afiliados y exafiliados que han hecho fortuna en Marbella? ¿Y del pelotazo de Seseña y de su formación socialista disuelta pero activa? ¿Alguien sigue la pista de los escándalos del Ayuntamiento de Sevilla y sus facturas falsas? ¿Y de las vergonzosas vacaciones de ZP en Canarias? ¿Y de los caprichos de “la Sonso” y sus monstruosos gastos derivados? ¿Por qué nadie comenta que los propios guardaespaldas de la “señora” no aguantan más de unos meses junto a ella? ¿Y aquello de usar medios públicos para fines privados, como el avión que trasladó a la familia presidencial a complacer sus caprichos veraniegos londinenses? ¿Sigo?

Tengo muchas más interrogantes y todas son debidas al éxito mediático, populista y demagógico de la izquierda. Con honrosas excepciones, la prensa se dedica a llenarnos la cabeza con las noticias que “ellos” quieren que escuchemos, una y otra vez, insistentemente. Hoy toca Aznar, otra vez, para machacarle aún más por sus sensatas declaraciones en las que habla del peligro del fundamentalismo islámico y del discurso de Benedicto XVI. Pero nadie escribe sobre Felipe y su viaje, sobre las oscuras o claras intenciones del mismo, sobre las alianzas, pactos o compromisos suscritos y en nombre de quién. No sabemos siquiera si el viaje fue orquestado por él mismo, es un enviado de ZP o es que pasaba por allí.

Al centro-derecha español le queda mucho que aprender de esta izquierda mediática, aunque sólo fuese para saber hacerle frente. El fracaso ideológico de la izquierda, su deplorable gestión, su revanchismo, su frecuente falta de preparación, su interesada “revisión histórica”, su mala fe, su destrozo en política exterior, sus divisiones internas, su fracaso en políticas de inmigración, su jaque mate a la Constitución, su lamentable relación con ETA, su desprecio por las víctimas del terrorismo, su política de desmembración de la Nación Española... todo queda tras las cortinas de humo de sus fieles y leales periodistas escuderos.

Así vamos. Y no veo aires de cambio. Tenemos el Gobierno que nos merecemos. Hoy estoy pesimista.

Penitencia

2006-04-11T17:03:00.000+02:00

En esta semana se nos ha marchado el demagogo, el minijtro estrella del gobierno ZP. ¿Alguien se traga que se marcha para dedicarse a su familia? Es una más de sus estudiadas poses. Zapatero nunca se ha fiado de él y, ciertamente, se ha aliviado al quitárselo de encima. Cuando hace unos meses Bono presentó su dimisión, el Zapa sólo esperó el momento oportuno para hacerla efectiva: después de aprobado el estatuto catalán.

Tras las generales, le salió bien la jugada de invitarle a "formar parte del equipo" -al enemigo hay que tenerlo controlado y qué mejor control que en tu propia casa- pero siempre resultó una china en el zapato presidencial. Yo que el Zapa, y no es que me importe una brizna lo que pueda pensar semejante mamarracho, no estaría muy tranquilo con la aparente retirada del manchego que, muy probablemente, esperará el más que augurable desastre del gobierno que ahora abandona para erigirse en nuevo baluarte socialista llegado el momento. Nunca he tenido dotes de futurólogo pero tratándose de Bono, animal político donde los haya, me extrañaría que éste hubiera sido su punto y final. Vamos, que no.

Quiero suponer que ha tragado mucha mierda. Se le ha llenado la boca de hablar de España, de su unidad y de su bandera pero ha acabado votando a favor de un estatuto que comienza a desintegrarla. La disciplina de partido es lo que tiene. Aunque él, como todo el PSOE, es un consumado especialista en estas lides: proclamar una consigna y actuar exactamente de forma opuesta. "Yo nunca castigaré a un militar por leer la Constitución. ¡Faltaría más!" afirmaba pomposamente en TVE1 pocos días antes de arrestar y posteriormente destituir al teniente general Mena por leer la Constitución en un acto público.

El hueco que ha dejado en el ministerio de defensa ha hecho que ZP mueva ficha y, una vez más, se le ha visto el plumero al Presi. Ha desplazado para allá a Alonso, uno de sus ministros "cara de perro" (los militares andan preocupados) y ha ubicado en Interior a Maquiavelo Rubalcaba. Como dice Luis del Pino en su último artículo de la serie "Los enigmas del 11-M", la versión oficial de los atentados se está desmoronando día a día y nada mejor que colocar a este "primera fila" a jugar la partida decisiva. Ya veremos por dónde nos sale el temita pues si ZP tiene bien ganada su fama de bobo solemne, este elemento ha sido y es el verdadero artífice de la trayectoria del PSOE en los últimos años y con muchos aspectos turbios en su bagaje que, incluso, le relacionan con la trama del GAL. (Dicen, también, que el 13-M, mientras cenaba en un conocido restaurante cercano a la calle Orense de Madrid con un tal José Blanco, recibió una llamada al móvil que le confirmaba la aparente trama islámica de los atentados. Pidió una botella de champán para celebrarlo y brindar con su compañero... y eso que debía de estar muy triste por los cuerpos que a esas horas se intentaba recomponer e identificar en Ifema. Me lo contó un familiar del camarero que sirvió la botella, quién sabe...).

Así las cosas, y ante el cariz que está tomando el asunto, me preparo a vivir la semana santa penitentemente pues el futuro no puede aventurarse más tormentoso y lúgubre. Los terroristas de ETA siguen armándose mientras aquí tenemos un gobierno que les lava la cara ante la opinión pública para allanar caminos. ZP se ha empeñado en presentar "la paz" -entrecomillado por incorrecto ¿o es que ha habido alguna "guerra"?- como un logro personal y lo hará a cualquier precio. Y parece que va a ser un precio muy caro.

Lo dicho, en estos días se impone la meditación bajo el capirote ante la perspectiva de cuesta arriba que se nos presenta y que vamos a tener que seguir recorriendo descalzos. Ofrezcamos este sacrificio con la esperanza de que sólo dure cuatro años, que ya llevamos más de la mitad.

Amén.

Y una mierda

2006-03-30T17:52:00.000+02:00

Iba Caperucita Narbona Roja por el bosque cuando de repente ¡zas! ¡una mierda! Y ella, que es muy observadora, no la pisó, qué va. Su afilado olfato, ese que se agudiza en las altas esferas políticas y más en un ministerio, le ayudó en la reflexión: "Dada mi experiencia en mierdas -no obstante milito en el PSOE-, pa mí que este zurullo no es de ardilla ni de oso pardo, que no". Y, una vez esquivado el cagajón, siguió correteando alegre entre las primaverales florecilias de la campinia.

Pasados unos metros frenó en seco sus saltitos cuando algo le vino a la mente: "¡Uybé! ¿No son estos los terrenos por los que pasa la M-501, esa que quiere desdoblar la Aguirre? ¿eh? Uy uy uy... que ya sé de qué va a ser la caquita..." Fue entonces cuando desanduvo sus pasitos y, con una enorme sonrisa en la boca, recogió con ambas manos y muy cuidadosamente la feliz boñiga. Trájola con esmero a casa de la abuelita, digo a su ministerio, y mandola analizar para confirmar sus sospechas. Enefectamente, aquella linda y oportuna cagarruta ¡era de lince!

Y no hay que ser eso, un lince, para percibir que en este cuento algo huele mal ¿será la mierda de la Narbona? Será. Después de que el propio ministerio que ella dirige haya asegurado en varias ocasiones que en la Comunidad de Madrid ná de ná, que no hay más felinos que los gatos de angora y alguna que otra gata salvaje, eso sí, ahora florece cual capullo silvestre una ñórdiga de lince justo en el momento y el lugar oportuno. Joé, yo creía que eso sólo ocurría con las mochilas bomba.

Por causa de tan insigne cagada ya anda la Narbona como loca pidiendo la paralización de las obras de desdoblamiento de la carretera, esa que el año pasado se ha cobrado el peaje de 15 vidas humanas en su trazado. Y ya lo han dicho la Aguirre y el Zabía, su Consejero de Medio Ambiente, ¿quieren ustedes linces en Madrid? Pues dennos una pareja que nosotros los criamos.

Lo de la Espe es significativo. El bobo solemne anda muy preocupado con ella y ha mandado toda su artillería femenina pesada en su contra. Nada menos que cinco de sus ministras andan como obsesas buscándole las grietas al gobierno regional de Madrid. Es evidente que hoy por hoy y con un par, la Espe representa muchos de los valores del PP y su forma de hacer las cosas, una Presidenta fuerte que cada día convence más a los madrileños. Algo estará haciendo bien, digo yo, cuando el empeño del PSOE es atacarla como sea. Enhorabuena Presidenta, y la Narbona que comparta su mierda -de lince- con sus colegas.

Mars Upial.

Pumpido pop star

2006-03-26T18:58:00.000+02:00

Durante la apacible comida familiar de ayer -el fin de semana da para estas cosas- surgió una divertida conversación en la que los más pequeños aprendieron la diferencia de los vocablos normal, anormal y subnormal. Jugaron, aprendieron y todos pasamos un buen rato entre chistes, ocurrencias... y un espléndido solomillo.

Repasando la prensa del fin de semana compruebo que tenemos un fiscal general del Estado absolutamente anormal. Bien es cierto que esta anormalidad ha sido norma en los peones que al frente de este puesto ha colocado el partido socialista o ¿no se acuerdan ustedes del "Pollo del Pinar"? Efectivamente, el señor Eligio Hernández, aquél juez canario que fue nombrado para el cargo con tanta controversia y que hoy anda enfrascado en encumbrar a un médico y sus polvos mágicos convencido de que se merece el premio Nóbel, lo que hay que ver.

Volviendo al presente, lo del señor Conde Pumpido parece un culebrón venezolano. No importa el motivo, él siempre se las apaña para aportar su chascarrillo al panorama de actualidad política y, poco a poco, se ha ido abriendo un hueco en la prensa del corazón político hasta hacerse imprescindible. Ya es el amo del cotarro y sabe encontrar titulares semana tras semana. Desde la defenestración de Fungairiño hasta hoy, rara ha sido la jornada en la que no ha aparecido en los lugares más destacados de los diarios. Y yo me pregunto ¿esto es normal? ¿Nuestro fiscal general del Estado no ha confundido su puesto con el de una Pop Star? No creo que su misión sea la de intervenir a diario aportando "sugerencias" y "consejos" en todas direcciones. Su última ocurrencia, la de incitar a los jueces a meditar el dictado de medidas cautelares a los presos de ETA me parece, simplemente, vergonzosa. Nunca el poder judicial se había visto tan instrumentalizado y politizado.

Y hago otro pequeño apunte cambiando de tema. En esta última semana hemos asistido a los famosos comunicados de ETA en los que anuncia un alto el fuego permanente y, de forma premeditada, no he querido escribir nada en estas páginas. Entiendo que la importancia del hecho y su análisis, merecen una profunda reflexión que no me encuentro capacitado para emprender al menos por el momento. Me gustaría poder creer a los terroristas pero deberían mostrar algún signo más de que están en el buen camino: abandonar la extorsión y entregar sus armas y explosivos. Me gustaría pensar que no volverá a sonar un sólo disparo terrorista más, pero tengo mis dudas de si esto no será una nueva tregua trampa y, tarde o temprano, tendremos que llorar a otro Miguel Angel Blanco. Me gustaría creer al Gobierno cuando ofrece integrar a la oposición en el logro de la paz definitiva, pero hay muchas interrogantes que no ha contestado aún. Me gustaría, sobre todo, que mis hijos nunca conocieran el miedo al disparo en la nuca, pero para esto aún quedan muchos años...

Mars Upial

Con faldas y a lo loco (Crónica machista)

2006-03-18T11:12:00.000+01:00

Sí, ya lo sé, me repito, son argumentos recurrentes, pero ¿qué le voy a hacer? La realidad política de este país se empeña, una y otra vez, en aferrarse a las mismas directrices. El partido que ocupa el Gobierno, que no nos gobierna, se afana en su labor de oposición de la oposición. El mundo al revés. Tal vez no han olvidado la labor que desempeñaron durante los ocho años más fructíferos de nuestra democracia y hoy, dos años después, continúan anclados en esa tradición. No son conscientes de que ahora les toca a ellos, que son ellos quienes deben gobernar y que deberían olvidar su fijación por atacar al Partido Popular.

En cada intervención de sus altos cargos, ministros o portavoces, en vez de una exposición argumental, en lugar de una explicación de sus acciones, todo lo que los periodistas logran recoger son ataques al Partido Popular. Cualquier pregunta o situación es buena para traer a colación la injusta guerra de Irak en la que nos metió el del bigote, la foto de las Azores o el chapapote gallego del Prestige. Argumentos cero.

En muchas ocasiones he comentado también su doble rasero, la diferente forma de enjuiciar cualquier comentario o acción sólo por el hecho de provenir del PP o de algún miembro de sus filas. En estos días hemos tenido varios ejemplos al respecto y algunos protagonizados o propiciados por la mojama de los colorines que tenemos como Vicepresidenta. El famoso desplante de las mujeres socialistas del Congreso a la intervención de Zaplana, un acto organizado y absurdo como tantos, ha vuelto a provocar el revuelo y ocupar primeras planas en los diarios. Volvemos al feminismo del cacareo, a las gallinas del corral revolucionadas y obsesionadas por el recuento de cuotas y por airear las plumas ante la opinión pública para aparentar que hacen algo por las mujeres de este país. Lejos de esto, no conozco ni una sola acción de estas estridentes gallinas en aras de igualar los salarios de hombres y mujeres, de propiciar a ambos géneros las mismas oportunidades o por fomentar la integración de la mujer en puestos de alta dirección en las empresas. Eso sí, se consigue mucho si una, o varias, se disfrazan de recogedoras de pistachos y se marcan unos bailecitos que tanto desahogan a las oprimidas colegas africanas. ¿Saben ustedes que a esa gira por Mozambique y Kenia también asistió la diputada popular Ana Pastor? ¿Le han visto ustedes haciendo el mamarracho disfrazada o dando saltos en alguna fotografía? Es evidente que los intereses y formas de trabajar de una y otras son absolutamente distantes.

Cuando la señorita De La Vega ha sido preguntada al respecto, ha explicado a la perfección la teoría del Gobierno en esta materia:

“Me siento absolutamente honrada de haber representado a los ciudadanos de este país y de haber compartido un futuro de esperanza con las mujeres africanas. (…) Prefiero esa imagen de vicepresidenta a la imagen de las Azores. Estoy segura de que los ciudadanos prefieren la imagen de un Gobierno que prioriza África a la del que lleva a una guerra injusta. No sé si el suyo es un problema de ignorancia, que sería inexcusable, de maledicencia, que sería intolerable, o de machismo detestable".

¿Recuerdan lo que comentaba al principio de este post? Argumentos cero y obsesión por atacar al PP.

La femenina reacción en defensa de la Vice ante la locución de Zaplana, aliñada también por la participación de algún que otro diputado masculino, imagino que será similar a la que observaremos en breve cuando este selecto grupo se entere de lo que ocurrió en el último Pleno del Ayuntamiento de Palencia. Supongo que correrán escandalizadas a airear sus plumas ante el Alcalde socialista de la ciudad que, sin venir muy a cuento, afirmó que "mis concejalas tienen los glúteos muy duros". Debió de resultar una sesión muy singular tal y como relatan los periodistas. ¿Una apuesta? Va un café a que no hay declaración alguna al respecto por parte de la mojama ni de ninguna de sus secundonas gallinas. ¿Imaginan ustedes de qué se estaría hablando si ése locuaz Alcalde militase en el Partido Popular? No hace falta mucha imaginación, no.

Supongo que el grupo de mujeres socialistas en breve se lanzará a criticar algún otro discurso o actitud machista del primer miembro del PP que se les cruce en el camino. Desde aquí, con permiso, les aconsejo que se tomen un poco más en serio su función y que empeñen sus esfuerzos en intentar acortar la distancia que, por desgracia, aún separa a hombres y mujeres. No quiero aportar una sugerencia pero si alguna de las mujeres socialistas se entera, es muy probable que haga campaña por el uso de este novedoso aparato. Es indudable que aportará muchas ventajas a las mujeres, igualará en mucho el comportamiento masculino y femenino y, sobre todo, lograrán salir en la prensa una vez más. La igualdad real entre el hombre y la mujer la dejamos para otro día.

Mars Upial.

Hasta los pingüinos

2006-03-16T01:15:00.000+01:00

Acabo de "robar" este link en el blog de Jesús Pérez:

http://jepema.blogspot.com/

Está gracioso.

Mars Upial.

Xixarro dixit

2006-03-15T00:13:00.000+01:00

Mi amigo Xixarro quiso hacer un comentario a mi post de ayer pero finalmente no pudo y me envió sus reflexiones por e-mail. Ya que su intención inicial era hacer público su comentario, imagino que no le molestará que lo edite yo. Me permito por tanto la licencia de reproducir aquí su mensaje y lo hago también por entender que muchos de nosotros nos sentimos así en aquellos momentos, tal y como él describe. Y lo hace estupendamente.

Gracias amigo. Aquí está tu comentario:

No voy a añadir mucha cosa a la que tú ya escribes, porque no es mi intención, pero recordando esa fecha, recuerdo también un comentario de un famoso locutor de radio que, gustos aparte, narraba en ese momento (a fecha pasada, es decir, unos días después del horrible atentado), un gesto en el rostro de los madrileños, un gesto que también estaba en mi faz.

Recuerdo cuando me enteré de los atentados del 11-M. Estaba desayunando en casa, antes de partir para el trabajo y las noticias de la mañana (suelo ver Telecinco), anunciaban un atentado con bombas múltiple y escalonado en Madrid. Durante el día hice varios desplazamientos en coche y, de esta forma, me iba enterando de la evolución de los acontecimientos. No me creía lo que estaba escuchando y mi rabia se dirigió, evidentemente, a los perros más cercanos que tenemos, nuestros vecinos de E.T.A.. Recuerdo también que comentaba con muchos de mis compañeros de trabajo que lo que hiciera con la información acerca de este atentado el Partido Popular sería crucial para las elecciones, así como el aprovechamiento que pudiera sacar el PSOE de todo esto. No pretendo ahora criticar a ninguno de ellos; no es el fin de este correo, pero sí recuerdo, y es lo que quiero contar, lo siguiente y que tiene relación con el comentario del locutor radiofónico al que hago referencia al principio de este correo: la cara de incredulidad, de vacío, de pena, de infinita y profunda pena interior. Créeme, que me dolía como nunca me ha afectado una noticia como ésta. No tanto por el número de víctimas. El atentado del 11-S sufrido por los Estados Unidos superaba con creces este número y aún así y respetando todo lo respetable del suceso y sintiéndolo por las personas que murieron descuartizadas por los escombros de las dos moles de acero y hormigón al desplomarse (sus familiares no pudieron recuperar nada reconocible de sus seres queridos), no los sentí tan cerca como a los madrileños esa mañana, ese día siguiente, esos días posteriores. Cuando el locutor mencionó que, de camino a casa, de camino a la noticia, de camino al trabajo y en los semáforos, en los conductores dentro de sus vehículos o en los peatones, advertía ese rictus en el rostro, caí en la cuenta que yo también lo presentaba.

Pero hubo algo que me hizo sentir orgulloso. Orgulloso de ser español (sin calificativos nacionalistas, por favor), pero sobre todo, de ser racional y ciudadano. Y también me dió una falsa envidia: la reacción de los madrileños al atentado, que ahora recuerdo no poco emocionado, y que me dió más esperanzas de que todo esto acabará algún día que ningún discurso de ningún gobierno de ninguna parte del mundo. Creo firmemente que si se pensara simplemente en hacer sonreír al que tienes enfrente, en lugar de crisparlo, el mundo sería bastante más feliz.

Y el día de las elecciones, fui a votar. Y, quiero creer que como muchos, independientemente del sentido de voto, lo hice más convencido que nunca de mi democracia y mi país y de sus gentes. Chico, muchos de vosotros, madrileños, tuvísteis la culpa. Os admiré, por vuestra energía, vuestra entrega y vuestra voluntad de superar aquel momento, y en mis pensamientos estuve con vosotros haciéndoos toda la compañía que mi pequeña talla permite.

Un abrazo, apañero :D

Aniversario

2006-03-12T23:19:00.000+01:00

Me propongo no caer en los mismos argumentos que unos y otros andamos repitiendo estos días pero no sé si lo conseguiré. Hace dos años vivimos una de las peores y más absurdas experiencias que se puede sufrir: la muerte provocada, cruel y sin sentido. Los terroristas asestaron una salvaje y cruenta puñalada en el corazón de una ciudad, en el corazón de una democracia, en el corazón de un pueblo. Se llevaron por delante a niños, jóvenes y adultos, a extranjeros y a españoles, a hombres y a mujeres... no hubo diferencias. Sus planes fueron sencillos: buscar una hora punta y un medio de transporte concurrido. Los nuestros cayeron como chinches.

Hace dos años pudimos escuchar estremecedores relatos de supervivientes, de policías, médicos y sanitarios, de bomberos y ciudadanos de a pie, que nos transmitieron con terrible crudeza y emoción lo que debieron ser aquellas primeras horas. Aún así, incluso con la ayuda de estos relatos hiperrealistas, los que no estuvimos allí no sabemos exactamente qué se vivió. Tenemos grabadas las imágenes en nuestra memoria, los sonidos, los funerales, las caras de los familiares entrando y saliendo de Ifema, la lluvia y la muchedumbre de la manifestación... pero, repito, no estuvimos allí.

El absurdo de estas muertes, el siempre absurdo acto terrorista, no deja de ser una herida abierta en nuestras democracias. No puedo imaginar qué justificación puede inundar un corazón para empujarle a ejecutar a inocentes. No quiero entender qué irracional fanatismo puede ser la causa de la muerte de mi hermano, mi hijo o mi madre. ¿Quién tiene derecho a destrozar así tantas vidas? Conozco a supervivientes del 11-M y a familiares de asesinados por ETA y puedo asegurar que sus vidas han cambiado para siempre. ¿Con qué derecho un ser humano se erige en modelador de las vidas de sus semejantes? ¿Hay algo que pueda justificar tales actos? Desde el convencimiento democrático, o moral, o simplemente humano, es sencillo contestar a estas preguntas, sin embargo con nosotros conviven alimañas con hiel en su corazón.

El atentado del 11-M influyó decisivamente en el vuelco electoral de aquellas elecciones. Negarlo es absurdo. Los españoles decidimos otogar nuestra confianza entonces al PSOE y así, les entregamos el gobierno de España. Negar la legitimidad de aquellos resultados es también absurdo. En la actualidad, muchos interrogantes siguen abiertos sobre la autoría de aquellos atentados y los hechos que los rodearon. Negar su existencia es absurdo también.

La memoria de los que fallecieron aquél día junto a la de todos los ejecutados por los distintos grupos terroristas, el sufrimiento de tantas y tantas familias rotas para siempre, nos exige a todos un comportamiento ejemplar. La vida de cada uno de ellos, la alegría ya para siempre marchita de cada una de sus familias, debe suponer en nuestro ánimo un contrafuerte más que apuntale nuestra democracia. No podemos permitir que su sacrificio haya sido en vano.

Por tanto, y desde el más íntimo convencimiento democrático, debemos combatir sin tregua al terrorismo, venga de donde venga. No podemos consentir pactos ni paños calientes. El mejor terrorista es el terrorista neutralizado y separado para siempre de la sociedad democrática. Llevamos algún tiempo sin muertos de ETA pero estamos comprobando que la violencia callejera ha resucitado, se ha regenerado desde sus cenizas. Debemos plantearnos por tanto si estamos en el buen camino o debemos regresar al que mejores resultados dio.

Consecuentemente, parece lógico afirmar que este Gobierno debería cambiar con suma urgencia su posición al menos en dos asuntos: dejar de negar falazmente la existencia de interrogantes en el atentado del 11-M -y colaborar en el esclarecimiento de tan horrible suceso- y abandonar la tibieza con la que se sonríe al terrorismo de ETA y a su entorno para volver a presionarlos hasta su ahogo. Seguro que encontrarían incluso al PP como aliado. Seguro que se calmaría en gran medida la crispación política de nuestra sociedad actual. Y sobre todo, además de que el resto de los españoles lo agradeceríamos, se lo debemos a esas familias que son las auténticas víctimas del terrorismo y que nos lo están exigiendo a gritos, con sus voces y las de sus muertos.

Desde aquí, un abrazo muy fuerte y sincero para ellos.

Mars Upial.

La chirigota que colma el vaso

2006-03-05T13:22:00.000+01:00

"Conjunto que en carnaval canta canciones humorísticas", según la R.A.E. esto es una chirigota. También admite la acepción de "cuchufleta", que la misma Academia define en su diccionario como "Dicho o palabras de zumba o chanza". De esta manera podemos deducir que chirigota es tanto el grupo que canta la canción humorística como la propia canción cantada. (Aquí es cuando debo vencer mi apetencia a comparar al Gobierno con una chirigota, tanto por ser un conjunto que vive en perenne carnaval como por las chanzas que de continuo nos canta). Me reprimo y a otra cosa.

Llevo la mañana leyendo en la prensa de la red el revuelo que se está organizando con la dichosa chirigota vencedora del concurso de ídem del carnaval de Ceuta. En todos lados hablan de ello y de lo ofendidos que se encuentran los musulmanes y otros colectivos que con ellos se identifican, apoyan o hacen causa común. Después de buscar un rato he dado con los terribles versos satánicos:

"Me han hecho a mi un cristo en caricatura

Que no se parece al mío ni en pintura

Y mi cultura no es la locura

Me fui directo al libro de naturales

Para ver si los turcos

Son animales racionales

Vi que esa gente y los bovinos son iguales

Y me aclaró la duda: son todos animales"

"Me ha llamado mi madre

Y me ha dicho que me calle

Que no cante más lo que no canta nadie

Antes de irme, ¡qué mal lo hizo Hitler!

Aquí estoy dando la cara y desarmado

Prefiero morir de pie que vivir arrodillado"

No he encontrado la chirigota completa pero, al parecer, estas son las dos estrofas más xenófobas e insultantes. Las transcibo aquí directamente, escasos y queridos lectores, para que juzguen ustedes mismos. Yo no lo voy a hacer.

Lo que sí me apetece es comentar lo rápido que algunos dirigentes políticos se han llevado las manos a la cabeza escandalizados por esta zumba. Es evidente que las aguas que han revuelto las caricaturas danesas lo están mojando todo y el que más y el que menos intenta congraciarse con el moro. Y digo yo que si este río no estuviera tan agitado, me apuesto un donut a que ni los musulmanes ceutíes le habrían dado la menor importancia al asunto. En vez de tomar las caricaturas como lo que son, una humorada, y la chirigota como lo que es, otra humorada, los voceros de siempre, interesados y correveidiles, se han lanzado a la calle disertando sobre xenofobia, religión, discriminación e insultos. No sé yo si los que tanto aullan han estado alguna vez en un carnaval andaluz...

Aprovechar la ocasión para armar ruido puede resultar indigno y hasta inmoral. Sobre todo en casos tan sangrantes como el de Pedro Zerolo (PSOE), abanderado de la minoría gay, que ha criticado duramente la letra de la chirigota y que, sin embargo, no dudó en encabezar una manifestación en la que los insultos, ofensas, mofas, desprecios y burlas hacia la iglesia católica fueron la actitud más extendida entre los manifestantes. No es de recibo tolerar y secundar la vejación a una religión y rasgarse las vestiduras por una actitud aún menos ofensiva hacia otra profesión religiosa. Es la doble moral a la que ya nos tienen acostumbrados los socialistas, el todo vale de su política diaria.

Hoy se entierra la sardina...

Mars Upial.

Algo va bien

2006-02-27T23:31:00.000+01:00

No me cabe la menor duda. Cuando el comportamiento de este Gobierno es el que es, no puede haber otra razón. Les llegó por sorpresa la responsabilidad de gobernar ¿o quizá no? Lo cierto es que no supieron qué hacer con tal asunto en las manos, o al menos eso parecía entonces. La misma noche de las elecciones, el 14 de marzo de 2004, retiraron el programa electoral de su página web. Sólo les faltó sustituirlo por un "Dios mío... y ahora ¿qué coño hacemos?" No llegaron a tanto por varios motivos. El primero es que a la mayoría de ellos les duele la boca cuando pronuncian el nombre de Dios sin blasfemar, y el segundo es que no podían reconocer públicamente sus tremendas dudas. A los pocos días y sobre todo cuando su programa electoral empezó a circular por la red con el mensaje de "léelo y mira a ver qué cumplen", se vieron obligados a reponerlo en la web. Cuestión de imagen, algo muy importante en sus filas. Tan importante que siempre han preferido la forma al fondo, siempre.

Pero, como decía, algo va bien, muy bien. Cuando un delegado del Gobierno se comporta tan rastreramente que asume el ridículo de reconocer que "en el cole sólo aprendí a contar hasta 110.000"; cuando el portavoz y secretario de organización del PSOE, ése con cara de avispao, tiene como fijación acusar al PP hasta de haber matado a Manolete -la última ha sido, textualmente, afirmar que "el PP no quiere la paz mientras gobierne Zapatero", hace falta ser... mala persona-; mientras los esfuerzos de ZP ya sólo se dirigen a suplicar la paz a ETA porque entiende que es su última salvación... si es que le queda alguna; cuando los perros de ETA ladran a los cuatro vientos proclamando la próxima libertad de sus presos; cuando muchas personas, más de un millón, se manifiestan pidiendo PAZ, respeto a sus muertos y dignidad... y un Gobierno en pleno les ignora; cuando uno tras otro los ministros del gabinete hacen el más espantoso ridículo cada vez que abren la boca, visitan el extranjero o se les ocurre una idea feliz; cuando... ocurren tantas y tantas cosas, algo va bien.

En sólo dos años han olvidado la responsabilidad de gobernar, les duró poco. Todos sus esfuerzos se centran en atacar al PP alentando su manida consigna tantas veces escuchada: "¡Todos contra el PP!". La A.V.T. convoca una manifestación y el babas de Blanco, sí, el avispao, sólo sabe decir que "respeta a los que participaron pero lamenta que la manifestación no fuese contra ETA sino contra el Gobierno". Hace falta estar tarao para efectuar semejante declaración: ¿no se está reconociendo que una de las mayores manifestaciones de la historia de nuestra democracia ha sido CONTRA EL GOBIERNO? ¿No tendrían que replantearse entonces SU situación? ¿No han dicho una y mil veces que no se puede gobernar de espaldas al pueblo? Sin embargo lo que a ellos les pasa sigue siendo responsabilidad de los otros, claro, una vez más la sombra del PP, los malos.

Aullan desesperados, la espuma les sale por la boca, a todos -igual que a Simancas cuando vio cómo dos de sus compañeros le traicionaban y se le escapaba la Comunidad-, su obsesión colectiva es machacar al PP... luego algo va bien ¿o será que el Gobierno va mal? La gente, alguna, no es tonta y toma nota. El desgobierno de ZP está siendo un accidente y así debemos tomárnoslo. Un poco más de paciencia. Las urnas lo demostrarán en la primera oportunidad.

Mars Upial.

Yo era el del paraguas verde

2006-02-26T23:37:00.000+01:00

Hace años que alguien propuso la construcción de un manifestódromo, un lugar en el que pudieran desarrollarse todas las manifestaciones habidas y por haber. Y no estaría mal, mira tú, descongestionaría mucho el tráfico de la capital porque, para el que no lo sepa, en Madrid se celebra al menos una manifestación diaria. Y no lo digo yo ¿eh? que son datos de la Delegación del Gobierno en Madrid, la misma que cifró los participantes de la manifa de ayer en 110.000, tela. Yo, claro, no los conté pero me parecieron muchos más. Cuando voy al fútbol, al Bernabéu, nos juntamos allí 80.000 almas y cuando salimos hacemos mucho menos bulto que la manifestación de ayer, seguro. Ya sé que no es un sistema de recuento muy ortodoxo pero no sé yo si es mucho menos fiable que el de la Delegación del Gobierno. Incluso el diario El País, la otra delegación del gobierno, se desmarca con 180.000 manifestantes. Aunque no parezca mucho el incremento es un 63% más, que en porcentaje sí parece algo.

Luego ya hay un buen salto. La Policía Municipal y, por tanto, la Comunidad de Madrid cifra los manifestantes en 1.400.000. Paso de calcular los porcentajes de incremento. Y por último la A.V.T., los organizadores, que aseguran que ayer éramos 1.750.000 los que pedíamos que a los terroristas ni un sólo guiño. Vuelvo a pasar de calcular porcentajes ¿La conclusión? Pues que es vergonzoso. Los manifestantes de ayer tal vez no éramos tantos como los organizadores aseguran -yo no sé calcular- pero no se puede consentir que desde dos medios "oficiales" (Delegación de Gobierno y Comunidad de Madrid) los datos sean tan dispares. Y, aunque parezca arrimar el ascua a mi boquerón, muy segura debe estar la Espe cuando ha pedido la dimisión del Delegado de Gobierno por su bochornosa actuación y manipulación. El pollo no ha dicho ni pío, que yo sepa. Ya nos tienen habituados a su intoxicación informativa, no hay más que encender la televisión que, a excepción de Telemadrid, todas las cadenas emiten su programación bajo la batuta socialista. Lo de Tele5 ayer fue vergonzoso, aconsejando al público una tarde de sofá y brasero. Como ocurriera en el pasado junio cuando otro millón de personas salió a la calle en manifestación contra ETA y la negociación del gobierno, la mayoría de las televisiones silenciaron lo que estaba ocurriendo durante esa tarde.

Pues eso, que nos hagan un manifestódromo, con un torno de entrada y un contador. O mejor aún, como comentaba en el blog de mi amigo LEB que en su último post trata el mismo tema, que al nacer nos pongan un chip en el cogote y que nos cuenten por satélite o haciendo pasar a la manifestación en fila de a uno por un arco cuentacogotes. Además se me ocurren muchas otras aplicaciones para el chip... no des ideas, Mars, no des ideas.

En todo caso, haciendo la media de las cuatro cantidades, se obtiene la respetable cifra de 860.000 almas. Si aceptamos esta como buena -no se me ocurre nada mejor- éramos casi nueve Bernabéus llenitos. Es decir, un montón de gente. Mucha gente que ayer se mojó -yo era el del paraguas verde- para pedir a este gobierno que deje de tender la mano al terrorismo y que no negocie con gentuza que tiene las manos manchadas de sangre. Éramos muchos y, seguro, representábamos a muchos más que estamos pidiendo a gritos que sí haya vencidos, los terroristas. Y castigados con penas acordes a sus crímenes.

ZP se cansó de acusar a José María Aznar de gobernar sin escuchar la voz del pueblo. Que se aplique el cuento.

Mars Upial

Las almorroides

2006-02-25T02:24:00.000+01:00

Hace años escuché a una persona comentar lo mal que se encontraba debido a un problema de almorroides. Nunca supe si quiso aportar un toque humorístico a su dolencia o simplemente fabricó un palabro de forma involuntaria. El hecho es que el vocablo me resultó curioso y no tardé en adoptarlo entre mi vocaulario para -yo sí lo hago voluntariamente- añadir un matiz desdramatizante al definir eso que muchos sufrimos en silencio. Ya lo dice el refrán y es que hay dos tipos de españoles: los que tienen almorroides y los que no lo dicen.

Lo que yo no imaginaba era que tan hispana y humana dolencia también pudiera afectar a las instituciones. Y lo he descubierto, a mi pesar, con una simple labor de observación, sin tacto rectal ni nada. Sí, señores, sí, puedo afirmar y afirmo que nuestro gobierno sufre unas dolorosísimas almorroides. Y no es que un servidor se haya empeñado en observarle el ojete a tan insigne institución, que no. Es que las bajadas sucesivas de pantalones, gayumbos y vergüenzas de este miserable gobierno nos permiten contemplar, incluso desde muy lejos, los males anales que le aquejan. Tamañas protuberancias deben ser muy dolorosas, que sí, mas no causan en mí la más mínima lástima. El que juega con fuego se acaba quemando ¿no nos decían eso de pequeños? Es fácil deducir que el que juega a agacharse, aflojando el cinturón una y otra vez ante diversos amiguetes, termina empalado... y eso debe ser muy malo para la correcta salud anal, digo yo.

Se mofaron de los tirantes de Fraga, aquellos que en una ocasión lució con los colores de nuestra bandera, pero que seguro le sujetan los pantalones firmemente en sus bamboleos. No estaría mal que en el PSOE se usara un complemento similar. No importaría el color (rojo como la rosa, rosa como Zerolo, verde como la Esperanza...) pero sí que fuese firme y seguro. Lo suficiente para que no se hubiesen quedado en pelotas ante las exigencias de BNG en Galicia, de los terroristas y sus cómplices en Vascongadas, de ERC y CiU en Cataluña... ¡Cuántos compañeros de cama, y de qué reputación!

Este PSOE, con tal de aferrarse al poder, ha asumido el papel complaciente. Juega al sumiso "esclavo" en sus relaciones sado con unos "amos" de cuidado. Un papel peligroso cuando se trata de "negociar" con terroristas e indigno cuando se pliegan a las exigencias de minorías en contra de la mayoría del pueblo español, socialistas y no. La última sodomía, la que ha aceptado nuestro gobierno de buen grado hace muy pocas horas, será más evidente al pasar el tiempo. Mañana, en el 50 aniversario del fallido golpe de estado del 23 de febrero de 1981, cuando muchos de nosotros quizá ya no estemos aquí, alguien leerá la declaración institucional del congreso de los diputados de ayer, del 25 aniversario, y entonces no podrá por menos que preguntarse porqué se minimizó el papel de ese señor que apareció vestido de Capitan General de todos los Ejércitos plantándole cara a los golpistas y defendiendo el tesoro de aquella incipiente democracia. Tal vez, si nuestro futuro investigador consulta las hemerotecas, descubrirá que los responsables de la ofensa fueron grupúsculos minoritarios, Eusko Alkartasuna y ERC (entre ambos obtuvieron el 2,86% de los votos nacionales en las últimas elecciones generales), pero que tenían mucho poder, todo el que el gobierno de entonces les había regalado poniendo su frágil culo en pompa.

No me extraña, por tanto, que la molesta almorroide del gobierno sea cada día más grande y visible. Y según va creciendo la sufrimos en silencio todos los españoles. Mañana, en la manifa que promueve la AVT contra la enésima bajada de bragas del gobierno, esta vez ante los terroristas, voy a emprender una cuestación popular para contribuir al alivio de tanto silencioso sufridor... que se quiera dejar aliviar, claro.

Mars Upial

Encontrado en Internet

2006-02-22T20:32:00.000+01:00

Navegando por la red he encontrado en varios sitios, sorprendentemente sin cambio alguno, el documento que a continuación reproduzco. No tengo noticias de su autoría y veracidad (que podría perfectamente atribuirse a mi buen amigo LEB) pero su lectura resulta, aunque larga, entretenida. Helo aquí:

Anónimo de Internet. El buen catalán. Encuesta realizada el pasado martes en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán". La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción:

Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán?

Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell.

E: ¿Cuántos años tiene?

En: 35.

E: ¿Soltero o casado?

En: Casado y con dos niños pequeños.

E: ¿Profesión?

En: Tengo una empresa familiar.

E: ¿Tiene estudios?

En: Sí, hasta COU.

E: ¿Estudió en una escuela pública o privada?

En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser.

E: ¿Qué idioma habla habitualmente?

En: Catalán, claro.

E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?

En: Bueno, mi esposa nació en L'Hospitalet, hija de andaluces y es castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!

E: O sea que con su esposa habla en castellano...

En: Sí, qué le vamos a hacer.

E: ¿Y con sus suegros?

En: Pues también.

E: ¿Y en el trabajo?

En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en castellano.

E: ¿Se siente catalán o español?

En: Catalán, sólo catalán.

E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?

En: A CiU.

E: ¿Está Vd. a favor del Estatut?

En: Por supuesto.

E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?

En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.

E: ¿Lee algún periódico?

En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo.

E: Me refiero a algún periódico en catalán.

En: ¿Eh? Pues la verdad es que no.

E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?

En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.

E: ¿Por qué?

En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además todos entendemos perfectamente el castellano.

E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?

En: Pues claro.

E: ¿Dónde?

En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente en sus fiestas.

E: ¿A algún sitio más?

En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi todo el Estado.

E: ¿Y fuera del Estado español?

En: He ido a Francia y a Suiza.

E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o fuera de él?

En: En el resto del Estado, claro.

E: ¿Por qué?

En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos costumbres muy parecidas.

E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy diferentes a los españoles.

En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha habido problemas con el resto del Estado

E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al bilingüismo.

En: Y dale. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la Generalitat?

E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?

En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.

E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?

En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro. Aunque antes Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.

E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis?

En: Creo que era una provincia independiente en época de los romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona.

E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el norte de Portugal?

En: Ejem, es posible. Es que eso no viene en el mapa de la TV3, sabe Vd.

E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?

En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época. Pero fueron pocos años.

E: ¿Y qué territorios cubría esa "Visigotia"?

En: Creo que toda la Península Ibérica.

E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba España.

En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho, ¡eh!

E: Sigamos, ¿qué le dice la "Marca Hispánica"?

En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.

E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de condados bajo dominio franco?

En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo dominio francés? ¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro?

E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los francos los que liberaron a esa parte de la península de los moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wifredo el Velloso?

En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran catalán que reunificó finalmente nuestra nación!

E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los condados francos de la Marca Hispánica?

En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.

E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?

En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell?

E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona que se negó a prestar juramento a la dinastía carolingia de los Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados catalanes fueron independientes.

En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de Macià.

E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de Wifredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados, por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico. ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?

En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo que fue el primer príncipe o rey catalán.

E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?

En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña. Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas.

E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué pasó a la historia?

En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué raro se me hace.

E: Responda por favor.

En: Y yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a Cataluña, fuera conde, rey o marqués.

E: ¿Y Petronila de Aragón?

En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver esa señora en nuestra historia?

E: Voy a ser condescendiente con Vd. y le diré que la boda de Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?

En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los Países Catalanes.

E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe?

En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de historia. Yo lo único que sé de Calpe es que tiene un peñón muy bonito.

E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que la Corona de Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el Humano, en 1412.

En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió Castilla.

E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia y por la burguesía catalana representada por Bernardo de Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La Mesta.

En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda.

E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?

En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que aprender.

E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?

En: Fernando, por supuesto. Eso lo sabe hasta un niño. Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey.

E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?

En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación Catalano-aragonesa, porque eso era, sólo se hablaba y se escribía en catalán.

E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos, pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel?

En: Entonces es que era un españolista.

E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que llevó a cabo la reunificación de España.

En: Pero oiga, ¿Vd. de parte de quién está? ¿No vendrá de Madrid?

E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán como Vd. Sigamos. ¿Cuándo se creó la Generalitat?

En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé es que fue Macià el que la recuperó.

E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?

En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el primer borbón.

E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis IV. ¿Por qué hizo eso Felipe V?

En: Pues porque quería un estado centralista y no quería concedernos la independencia a los catalanes.

E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?

En: ¿No será Carlos V de Alemania?

E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria, Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del Archiduque.

En: No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la independencia?

E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe Els Segadors?

En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?

E: ¿A qué época hace referencia?

En: Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo Felipe V.

E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe cuántos habitantes contaba Barcelona antes de Felipe V?

En: Y yo qué sé. ¿2 millones?

E: No, 37.000 habitantes. ¿Y a finales del siglo XVIII?

En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar bajo el yugo castellano.

E. Subió a los 125.000

En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo?

E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?

En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?

E: Efectivamente. ¿Qué motivó la Renaixença?

En: Pues la recuperación del catalán que había caído en desuso por imperativo legal.

E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de obra venía del resto del Estado.

En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué?

E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice Vd. que es el padre de la nación catalana?

En: Pues porque proclamó la República catalana, ¿no?

E: ¿Y cuánto duró esa República?

En: Yo diría que algún tiempo.

E: Sí, exactamente 3 horas.

En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia. Creo que fue en 1934.

E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por delito de sedición.

En: O sea, ¿que tampoco fuimos independientes entonces?

E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?

En: Es el que trajo la democracia a este país.

E: ¿A qué país?

En: He querido decir al Estado español. Y nos devolvió la Generalitat. Un buen tío, sin duda.

E: ¿Y el rey Juan Carlos?

En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor. Y tiene a una hija viviendo aquí, no se le olvide.

E: ¿Y Tarradellas?

En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo: Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí!

E: Buena memoria. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso cuando proclamó el Estatut de Sau?

En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure!

E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya!

En: No fastidie.

E: ¿Cuál es su artista preferido?

En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras, oiga. Un gran catalán.

E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña o al Estado español?

En: A Cataluña, como no podía ser menos.

E: Pues no, se lo dejó al Estado español.

En: Me está Vd. dejando a cuadros.

E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran una música muy particular. ¿Recuerda cuál era?

En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá.

E: Pues no. El himno de España.

En: Pedazo de c. ese Dalí.

E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?

En: Sí, claro. Soy del Barça.

E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española y jugara contra el Sabadell o el Lleida?

En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería una liga. Para nosotros es el partido del año.

E: Pero es una liga española.

En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay cosas que no deben cambiar.

E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol?

En: Sí, por supuesto.

E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana?

En: Sí, fui a ver a Brasil una vez.

E: ¿A Brasil o a la selección catalana?

En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque jugaba Brasil.

E: ¿Y alguna vez más?

En: No, es que los partidos caen en malas fechas.

E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último Mundial?

En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos lo robaron, ¡eh!

E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes?

En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd. llamarnos.

E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?

En: Pues siendo sincero, sí. El día del 12-1 a Malta. ¿Y quién no se emocionó ese día?

E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña se separara?

En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio porque tengo muchos clientes en el resto del Estado.

E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?

En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que mis hijos sigan con el negocio el día de mañana. Que viene desde los tiempos de mi abuelo. Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con los clientes?

E: Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su colaboración.

En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?

E: Siento decirle que no. Es Vd. tan español como el que más. Y además está en contra del Estatut.

En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?

E: Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe, lee los periódicos en castellano, hace negocios con españoles, quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de España al extranjero, conoce muy poco de la historia catalana, no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y también dice que hay cosas que no deben cambiar.

En: Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana?

E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien ha visto. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy haciendo mi tesis sobre "Mitos de las naciones perdidas en la noche de los tiempos". Y no soy catalán, pero sabiendo castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro lecciones.

¿Se acabó la risa?

2006-02-22T18:08:00.000+01:00

En la madrugada del domingo al lunes, los administradores de gruporisa.com han decidido dar por finalizadas sus andaduras por la red. Es una mala noticia para todos los que somos críticos con el actual gobierno pero no es una noticia inesperada. Según el comunicado que emiten en su propia página, los motivos del descuelgue de la web son "personales, jurídicos y económicos".

Y decía que no es una noticia inesperada, aunque sólo en parte. De todos es sabido que el actual gobierno y su imperio mediático tienden a comportarse como una apisonadora con todo lo que no gira en el sentido que ellos marcan. Su "talante" se comprueba con el ataque sistemático a la cadena COPE, a medios como Libertad Digital o a emisoras de televisión como Telemadrid, en un intento de acallar sus voces y un firme empeño en desprestigiarlas. En este sentido se pueden intuir los motivos "personales y jurídicos" que aducen los gestores de gruporisa. Sin embargo, según fuentes muy bien informadas y cercanas a gruporisa.com, los principales motivos del parón son "económicos". Y esta, en mi opinión, es la parte inesperada de la noticia.

Evidentemente no debe ser muy rentable -económicamente hablando- la función que gruporisa venía desarrollando. Sin embargo, su misión ha sido muy efectiva y ampliamente difundida, sirviendo como web de referencia para muchos internautas que han disfrutado con sus ocurrencias y sentido del humor. Lo que me extraña es que una labor como la suya no haya sido capaz de encontrar la financiación adecuada. Queda claro, una vez más, que el PP y sus simpatizantes siguen teniendo algunas asignaturas pendientes, sobre todo en materia de comunicación y nuevas tecnologías. Deberían fijar sus ojos en "los de enfrente" y el mimo con el que tratan a todos los medios que les apoyan, no dudando en financiar los proyectos que les parecen medianamente interesantes. Luego nos quejaremos de que los jóvenes votan mayoritariamente a la izquierda...

Se lee por la red -ojalá sea así- que se trata de un parón temporal y que en breve volverán con más fuerza. Desde aquí les envío mi apoyo y les prometo que estaré pendiente de su posible vuelta. De momento, lo que se ha llamado Movimiento Anti ZP (MAZP) sigue activo en AZP, en las dos webs de El Pancartazo (actualmente en remodelación para ampliar su base de datos y dar cabida a los nuevos inscritos), en El Batzoki, hastaloshevos.com, pacotaco, El Zapatazo, y un largo etcétera que se puede consultar en los links de cualquiera de las webs anteriores.

Señores de gruporisa, les deseo una feliz recarga y que la veamos pronto.

Mars Upial

Patéticos

2006-02-20T00:49:00.000+01:00

Tengo que reconocer que he tenido que leerlo dos veces. No podía imaginar que alguien pudiese ser capaz de semejante absurdo, y eso que hace unos días ya habían anunciado el despropósito.

Consiguen aburrirme con el tema, sensación que ellos nunca experimentan. Lejos del aburrimiento, su comportamiento es pertinaz. Siguen empeñados en reescribir la historia, en ganar una guerra después de setenta años que no sólo perdieron los "rojos", sino todos los españoles. Y machacan una y otra vez, rítmicamente, periódicamente... para conseguir crear opinión pública. Han repetido hasta la saciedad el mensaje del ilegítimo levantamiento contra el poder establecido. Cierto es, pero se olvidan de que ése poder establecido no había alcanzado el mismo limpiamente. Se olvidan de la sangre derramada por ello. Se olvidan, como siempre, de lo que les interesa.

Unos y otros, IU, ERC, PSOE... están enfrascados en esa tarea y no cejan en el empeño. Luego añaden que otros abren viejas heridas y se les seca la boca acusando al PP de "fachas" y "herederos del franquismo". Es una técnica repetida hasta la saciedad: Yo quito una estatua, pero tú provocas a "las 2 Españas"; yo pido indemnizaciones para terroristas -¡Dios mío!- pero tú crispas a la opinión pública; yo hablo de la guerra civil pero tú eres el que no la olvidas...

Ya está bien. Que dejen en paz a los muertos que, seguro, se revuelven en sus tumbas al oír semejante estupidez. Que no hieran la sensibilidad de las víctimas de esos terroristas "legítimos porque se levantaron contra una dictadura". Y, sobre todo, que dejen ya de levantar cortinas de humo y tocar tanta fibra sensible para distraer la atención de todas las felonías políticas que se están cometiendo.

Mars Upial.

A contracorriente

2006-02-19T02:37:00.000+01:00

Un poquito de musiquita...

http://video.google.com/videoplay?docid=5489014673431322982&q=contracorriente

La sal de la tierra

2006-02-12T09:48:00.000+01:00

Hoy he tenido la suerte de volver a coger firmas para el dichoso referéndum. Y digo suerte, porque he colaborado con mesas en distintos sitios de Madrid, y resulta muy instructivo comprobar la existencia de tantas realidades distintas en la misma ciudad, en el mismo Distrito: Ventas, Goya, Colón, Ayala... En realidad, a mí me debiera tocar un pie, lo del referéndum. Pero, qué queréis que os diga, mi alternativa consiste en quedarme en casa rabiando, subiéndome por las paredes con espumarajos en la boca. Mal asunto: no quiero acabar en Ciempozuelos o Leganés con una camisa larga de las que se atan por detrás. Así que prefiero trocar la mala uva en buen rollete y salir a pedirle a la gente su firma. Muy simbólico, tú.
Al principio sales y cuentas “Buenos días, estamos pidiendo firmas para un referéndum para que podamos afirmar la unión de España y la igualdad de todos los españoles”.
Al cabo de un rato te das cuenta de que tienes justo el tiempo de decir, apresurado, antes de que se te escape tu víctima: “recogemos firmas referéndum” y a veces casi no puedes añadir a tiempo “unidad España”. La gente te pregunta: ¿es lo del Estatut? ¿es lo del PP? ¿Usted quien es? Claro, te miran con cierta desconfianza porque están hartos de que les pidan dinero, de que les pidan cosas, de que abusen de su buena voluntad...
Las reacciones son de lo más interesante. Algunos chiflados te miran con odio, algún otro te insulta; otros sencillamente se hacen los interesantes y adoptan un aire de superioridad, como para que te sientas humillado, peazo fascista... Es la superioridad del progre sobre el pobre fachoso ignorante. Un consuelo es que, cada día, al volver a la sede, son cientos las firmas, a veces un millar. Algo bueno estaremos haciendo, que convencemos a tantos. Si es una estupidez, somos ya millones los estúpidos. ¡No estamos solos!
Como en el fondo soy un sentimental y un cursi, lo que más me emocionan son las firmas de personas mayores, que casi no saben escribir, con sus letras de molde inseguras: quieren participar, no están muy bien enteradas de qué está pasando, pero saben que no les gusta, no. Me encanta la democracia, me gusta cada día más la idea y la realidad de que el voto de cualquiera de estas personas sencillas y buenas vale tanto como el de un capullo como yo, con sus pretensiones. No tendrán un premio Nóbel en cada manga, no; pero yo tampoco. Y ellos son la sal de la tierra...

Va mejorando

2006-02-08T13:38:00.000+01:00

Hoy estoy contento. He descubierto que nuestro presi mejora su inglés a pasos agigantados. No sólo escribe "estupendamente" con el turco sino que charla de lo más fluido con sus colegas europeos. Toy algo más tranquilo, sí. Incluso a él se le ve de lo más satisfecho después de su parrafada: obsérvense sus manitas.

http://video.google.com/videoplay?docid=2821316994408407362&q=zapatero

Alianza de civilizaciones

2006-02-07T19:07:00.000+01:00

Como siempre "ha estao sembrao". Cuando medio mundo, el llamado civilizado, anda argumentando su defensa a la libertad de expresión, él dale que dale con una argumentación pobre y ambigua que a nadie ha convencido. Alguien que se tilda de "progresista" obviando defender un derecho inviolable en cualquier sociedad avanzada y criticando la publicación de las tristemente famosas caricaturas... el mundo al revés. Aunque no es muy de extrañar, este Rodríguez a menudo va al revés de la mayoría, algo que criticó durante su tiempo de oposición. Debe ser que el poder induce a quien lo ostenta a hacer y deshacer con los oídos tapados, sin escuchar la voz del pueblo. Dicen que eso fue lo que derrocó al anterior gobierno... Está claro: no aprendemos, y los demagogos que nos gobiernan menos.

Pero volviendo al asunto ¿a nadie le sorprende que se haya montado el revuelo que se ha montado con las caricaturas cuatro meses después de publicarlas? ¿Tanto tarda el correo en llegar a oriente? ¿Puede tener algo que ver con la reanudación de la carrera nuclear de Irán?

El mundo árabe anda revuelto, sí. Raro es el día que no nos desayunamos con algún rehén ejecutado, asaltos de embajadas, quema de banderas occidentales y otras lindezas. El fundamentalismo radical se extiende como una epidemia en el mundo islámico y cabe preguntarse porqué. ¿Puede tener algo que ver con la manipulación social que formulan sus dirigentes, con que es más fácil soliviantar a una masa necesitada que satisfacer sus necesidades? ¿Es una cuestión de control y poder?

El caso es que esta última revuelta parece ciertamente hipócrita. Cuando el mundo islámico radical está harto de hacer lo mismo, de mofarse del infiel (ahí están los trabajos del teólogo holandés Hans Jansen, las continuas provocaciones de una gran parte de su prensa, las salvajes ejecuciones de rehenes, los terribles atentados de Al Qaeda...), ahora braman cual bestia herida embistiendo a todos lados. Estas hordas radicales, que no atienden a razones, están prestos a alzar su mano contra occidente en un curioso paradigma. Odian al infiel, pero acuden a estos pagos para aliviar sus penas, emigran si pueden en busca del maná que en su tierra les niegan. Y llegan aquí sin concesiones, rara vez intentando adaptarse, creando ghetos en los que remedar su patria dejada atrás, chocando de frente con nuestras costumbres y sin ceder un ápice en las suyas. No parece el mejor camino para la integración. Cierto es que podríamos plantearnos si nosotros estamos haciendo lo posible para favorecer este encuentro pero parece que su disposición no es la mejor. Una tolerancia difícil de aplicar con quien no es tolerante: “¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío” (Sura 5, aleya 51)

Así las cosas, frente a actitudes totalitarias no admisibles en democracia, frente a las arengas de líderes radicales y salvajes, se echa en falta en nuestro país una actitud clara e inequívoca de solidez en las convicciones y de defensa de esos valores democráticos. Alguien debería transmitir a este mundo radical que ése no es el camino y que somos nosotros los que no vamos a ceder un ápice a sus chantajes, que lo nuestro nos ha costado llegar hasta aquí. En vez de esto, el presidente de nuestro gobierno sigue apostando por cartitas absurdas, ambiguas y estériles, por su alianza de civilizaciones, por acariciar a la bestia rabiosa... Qué mal trago debe estar pasando, el pobre, sacó a las tropas de Irak apresuradamente y ahora queman nuestra bandera el mismo día de su guiño en la prensa.

Hace unos días escribía sobre los nacionalismos excluyentes y hoy puedo acabar casi de la misma forma. No me importan las ideas que cada uno defienda siempre que lo haga con respeto hacia los de enfrente y siempre que únicamente utilice como arma contra ellos la lengua o la pluma. Entiendo que la libertad religiosa ha de ser compatible con la libertad de opinión. Igual que no me parecen tan graves las caricaturas, también afirmo que yo nunca las hubiese publicado, simplemente por respeto y porque no existe la necesidad de frivolizar con las creencias religiosas ajenas. Anda que no hay temas que caricaturizar sin tener que meterse en estos charcos...

Mars Upial

Demoledor

2006-02-03T00:38:00.000+01:00

Han defenestrado a un hombre íntegro. No quiero escribir mucho más, hay mucha gente ladrando al respecto. Gracias por todo, Eduardo.

Siempre que ETA sonríe a mí me resbala una lágrima.

Demoledor.

Mars Upial.

Humanos a saltos

2006-02-02T00:42:00.001+01:00

Para un Mars Upial es sorprendente contemplar lo que hacen algunos... humanos. Gracias Rubira.

http://video.google.com/videoplay?docid=-3934759867266236600

¡No me pegues, género!

2006-01-29T12:47:00.000+01:00

No me resisto a comentar la noticia.

La pseudoizquierda pseudoprogre de este pseudopaís está resultando realmente perniciosa. Sus intervenciones populistas, siempre dirigidas a ponerse medallitas y a aparentar en vez de hacer, consiguen resultados como el de la noticia. En vez de enfrentarse al problema real de la desigualdad, en vez de procurar que hombres y mujeres sean idénticos en el mundo laboral propiciando el acceso de la mujer a puestos de decisión y responsabilidad, igualando sus sueldos a los de los hombres, en vez de intentar medidas reales, nuestro glorioso gobierno decidió sacar adelante una ley que propiciaba más desigualdad.

Cierto es que el maltrato del hombre hacia la mujer, físico o psicológico, es deplorable y, por supuesto, perseguible. Pero no es en absoluto distinto ni menos deplorable o perseguible del que una mujer puede ejercer sobre un hombre. Entonces ¿por qué debemos establecer diferencias? Si queremos acabar con las agresiones y muertes habrá que intentar atajar el problema pero entiendo que creando una discriminación positiva a favor de la mujer no vamos a conseguir absolutamente nada. Quien cometa un delito habrá de ser perseguido por ello pero no deberá pagar distinta factura en función de lo que le cuelgue o no de la entrepierna. La igualdad se consigue igualando (perogrullada, sí) pero nunca favoreciendo por compensación a quien hasta ése momento se consideró perjudicado. ¿Se conseguirá entonces que se haga justicia beneficiando alternativamente a mujeres y hombres? ¿Cuánto tiempo durará el período a favor de cada sexo? ¿Y en qué lugar colocamos a travestis, homosexuales, lesbis, trans...? ¿O es que ellos/as/es no pueden ser agredidos/as/es o agresores/as? Ay, ay, ay...

La justificación de la protección al débil tampoco me vale. Por varios motivos. Si estamos hablando de fuerza física, el tema es difícil de atajar. En nuestra especie, como es general en los mamíferos, la diferencia entre macho y hembra está muy bien definida y la fuerza física es mayor en el primero salvo llamativas excepciones. Esta cualidad queda impuesta por la Naturaleza y resulta difícilmente legislable el mal uso que se pueda hacer de la misma. Pero si no nos referimos a la fuerza física y sí aceptamos que la mujer es débil frente al hombre, estamos asumiendo que, en nuestra especie, la hembra ocupa un lugar inferior al macho y yo no estoy dispuesto a ello. Esta asumida debilidad no se ataja dándole palos al fuerte, sino propiciando medidas para que esa desigualdad desaparezca. En ambos casos se trata de una cuestión de educación.

A nuestro gobierno se le rompió el bombo y dobló el platillo de tanto usarlos para anunciar una ley que propicia absurdos como este. Ya podrían dedicar sus esfuerzos a solucionar de verdad los problemas de los ciudadanos y no a la publicidad, cosa que, por otro lado, dominan estupendamente. Y ¿se le ocurre a alguien una gilipollez más gorda que eso de la "violencia de género"? ¿ A alguien le ha dado alguna vez una colleja el género? ¿Cuál de ellos? Anda que...

De otras leyes hablaré otro día, que hoy ya no tengo ganas. Hala.

Mars Upial.

Paletos

2006-01-28T01:15:00.000+01:00

Hace años sufrí un espectacular accidente de coche, afortunadamente sin consecuencias. Bueno, sin consecuencias... me quedé sin coche y tal vez parte de mi atolondramiento habitual sea fruto de los talegazos que recibí en el coco aquél día. Me dormí y mi coche no supo mantenerse en la carretera él solito, así que decidió darse unas volteretas conmigo dentro e ir esparciendo sus piezas a lo largo de más de cien metros de campo. Aunque no perdí el conocimiento estuve sonao varios días; debí de quedar algo así como el boxeador que se levanta de la lona absolutamente desorientado después de haber recibido una serie de recaditos bien dados.

Uno de los inconexos recuerdos que guardo de los instantes posteriores al accidente es una conversación con un guardia civil. Él observaba mi carnet de identidad que mantenía en una mano -imagino que se lo di yo, pero eso no lo recuerdo- mientras con la otra me sujetaba, casi abrazaba, ayudándome en mi lamentable estado. La conversación fue algo así:

- Guardia Civil: "Y ¿a dónde dice que iba usted?"

- Yo mimmo: "A trabajar."

- "¿A trabajar?"

- "Sí"

- "Pero ¿de dónde es usted?"

- "De Madrid."

- "Pues aquí dice que nació en Pontevedra."

- "Bueno, sí. Pero llevo casi toda mi vida en Madrid."

- "Ah, entonces vive usted en Madrid."

- "Sí"

- "Pero su coche, bueno, lo que queda de él, tiene matrícula de Ávila..."

- "Sí"

- "Y... ¿dice usted que iba a trabajar?"

- "Sí"

- "Pero estamos en la provincia de Guadalajara ¿dónde trabaja usted?"

- En Teruel.

- "... joder ..."

Aún no sé lo que motivó este último comentario del guardia civil. Supongo que, intuyendo que los golpes me habían dejado pelín agilipollao, no daba mucho crédito a lo que yo le respondía pero, sin duda, se sorprendió por el cóctel provincial. En un momento de mayor lucidez -por mi parte, no por la del guardia civil- fui capaz de explicarle con algo más que monosílabos los avatares de mi familia, las particularidades de mi trabajo y el porqué de aquella macedonia de provincias. Lo siguiente que recuerdo es la sensación de la camilla introduciéndose en la ambulancia.

Lo que no le conté al guardia, al menos no lo recuerdo, es que también trabajé dos años en Huelva, que tengo familia en Valencia, Girona, Barcelona y Huesca, que mi hermano se ha comprado una casa más allá de Alcorcón, que la familia de mi mujer es de un precioso pueblecito de Cáceres, que me emociona cada vez que he podido rezarle una Salve a la Pilarica en Zaragoza, que llevo ahora tres años trabajando en Ciudad Real, que me parece una auténtica pasada la Semana Santa en Málaga, que disfruto como un enano cada vez que visito Toledo o me zampo un cochinillo en Segovia... que me gusta España y que estoy hasta los cojones de nacionalismos.

Y ahí quería llegar. ¿Hay algo más ridículo que los nacionalismos? Y lo escribo en plural conscientemente. ¿Hay algo más paleto que la frase "mi pueblo es el mejor"? Todo aquél que siente ese afán diferenciador, que tiene la necesidad de distanciarse del vecino, está reconociendo su absoluta ignorancia a propósito de cuanto le rodea. Lo dicho, no hay nada más paleto. Ya dijo no sé quién que "El nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando" y yo lo suscribo plenamente.

Raro es quien puede asegurar que su ascendencia proviene sólo de una región determinada, sin mezclas. Y aunque así fuese ¿es que en esa región sólo ha habido astures, celtas, árabes, romanos, fenicios o íberos? ¿Sin mezclarse? Enga ya... la raza aria, pura ¿a qué me suena esto?

Por mi trabajo he tenido la suerte de viajar mucho, por dentro y fuera de España. Y en esta experiencia he encontrado, efectivamente, nacionalistas en Cataluña, Galicia o Vascongadas. Pero son minoría. He visto fundamentalistas en países árabes. Pero son minoría. He escuchado gente verdaderamente necesitada de vivir en una región a la que se reconozca como nación. Pero son absoluta minoría. Y en sus comportamientos rupturistas aderezados con la connivencia de nuestro deplorable gobierno, existe el grave peligro del agravio comparativo y de la confrontación. Exigen para sí más de lo que se le da al vecino, quieren ser distintos, privilegiados, los primeros de la fila. ¿Cuánto tardará el resto de esa fila en pedir lo mismo? Semillas de enfrentamientos que no tardarán en germinar. Ya nos han advertido de este peligro cabezas tan distantes y bien amuebladas como las de Ramón Tamames o José María Aznar.

Y digo yo, si son minoría... ¿por qué coño les dejamos que se apoderen de los medios de comunicación y nos bombardeen con mensajes que nada nos importan hasta crearnos la necesidad de posicionarnos al respecto? ¿Por qué coño dejamos que se haga un mundo de las declaraciones de un payaso que apenas nadie conoce? ¿Por qué coño permitimos que una televisión pública fomente estos enfrentamientos con nuestro propio dinero? ¿Por qué coño consentimos que un provocador nacionalista catalán, hijo de aragoneses, y que representa a un ínfimo porcentaje del pueblo catalán, tenga la llave del gobierno de toda España? ¿Nos merecemos un gobierno tan vendido y débil?

Señores nacionalistas: háganse y hágannos un favor. Viajen un poquito, porfa. Verán que además de butifarra y fuet existe la morcilla, de arroz y de cebolla, incluso de mezcla. Además del chacolí, uno puede mamarse estupendamente con rioja, ribeiro, manzanilla o valdepeñas. Y ya que salen, se lo ruego, viajen lejos, muy lejos, mucho más lejos. Nos harán un doble favor: descubrirán las virtudes de otros pueblos (y con un poco de suerte puede que algo se les pegue) y, lo mejor de todo, tardarán mucho en volver. Así estaremos los demás en la gloria, extremeños, catalanes, madrileños, vascos, gallegos, aragoneses... cada uno en su casita o mezcladitos, pero en la gloria, sin nadie que nos diga que el vecino es un mamón o que su Rh es de pura cepa.

Mars Upial.

Aquí estoy

2006-01-20T00:56:00.000+01:00

Pues sí, aquí estoy. Y casi sin querer. Quería añadir un comentario en el blog de un amigo y, por no utilizar la identidad anónima, he acabado creando mi propio blog. Esto de los internetes es lo que tiene.

En fin, seguro que escribiré "a saltos", como la vida mimma. Un día feliz, otro enrabietao (es que tenemos un Gobierno que anda que...), otro melancólico, uno serio, otro ácido e ironico... y muchos no escribiré, que me conozco. ¿Tiempo? ¿Dónde lo venden? Para escribir hace falta mucho y yo apenas tengo. Pero me gusta escribir. Lo siento por quien me lea, por quien me sufra. Aunque espero que se venguen con sus comentarios, siempre constructivos, por supuesto.

Un salto más y me voy a dormir, que para empezar ya está bien.

Nasnoches. A todos.

Mars_Upial.