Irak: nueva ofensiva

El partido socialista es consciente de su pérdida de gancho electoral y recurre nuevamente a la guerra de Irak como su principal argumento contra el Partido Popular. No es más que otro síntoma de su debilidad programática.

El PSOE lleva gobernando España, mejor dicho, en el Gobierno de España, tres larguísimos años en los que ha demostrado no tener programa, proyectos ni un equipo humano consistente. Sus acciones de gobierno se han basado, fundamentalmente, en los caprichos de un pésimo hombre de estado convertido accidentalmente en Presidente. Un hombre que está jugando con la integridad de España y sus Comunidades Autónomas sin alcanzar a intuir, o tal vez sí y eso es peor, la trascendencia de sus volubles decisiones.

La televisión pública, al servicio del PSOE, nos presenta los "telediarios" encabezados sistemáticamente con noticias de Irak. Ayer mismo, nada menos que las tres primeras noticias trataban el tema. Terribles atentados, dantescas escenas de hombres, mujeres y niños muertos, destrucción y odio. Nunca parece haber autores y los periodistas se cuidan muy mucho de nombrar la palabra "terroristas". Sólo quieren transmitir, a sabiendas de que mienten, que Irak es un país que está en guerra, la guerra de Bush y Aznar. Concretamente ayer, también, tras estas tres noticias, la siguiente fue Gaspar Llamazares -otro que debería hacerse mirar su obsesión- reclamando la responsabilidad del "señor Aznar" por la foto de las Azores. Si esto no es manipulación...

Así, sistemáticamente se identifica al PP con la guerra de Irak, la sangre en ése país y, también, los atentados del 11-M. Esta es la moral y el mensaje del PSOE.

Es triste que todo el bagaje de tres años de gobierno sea esa consigna. Nada que mostrar al pueblo español, ningún "haber" en la mochila cargada de "debes". Fijación enfermiza en el partido de la oposición, ésa es su forma de hacer política. Nos vamos a cansar, de aquí a las próximas elecciones generales, que sólo Dios y Zapatero saben cuándo serán, de oír mencionar al PP y la guerra de Irak en la misma frase.

La falta absoluta de moral a la que aludía más arriba se manifiesta cuando repiten sus mensajes aún conscientes de su falsedad. El Partido Popular no participó en la guerra de Irak sino que envió tropas después de la caída del régimen de Sadam Hussein, es decir, finalizadas las hostilidades en ese país. La presencia de tropas internacionales en Irak fue avalada por las resoluciones 1483, 1500, 1511 y, sobre todo por la 1547, que contiene un párrafo que exhorta a los miembros de las Naciones Unidas a enviar tropas para la pacificación y estabilización de Irak. Esta resolución fue votada favorablemente por España en el Consejo de Seguridad en junio de 2004, siendo ya Rodríguez Presidente del Gobierno. El PSOE avaló el envío de tropas al Líbano en cumplimiento de la resolución 1701, que está redactada en idénticos términos a la 1547. ¿Dónde está, pues, la diferencia? Únicamente en el tratamiento informativo y propagandístico del PSOE. Y, no me canso de repetirlo, en su falta total y absoluta de moral.

Lejos de aclarar la situación de la presencia española en Afganistán, en verdadera situación de guerra contra la barbarie talibán, o incluso en el polvorín del Líbano, se oculta a la opinión pública el verdadero estado de nuestros compatriotas allí, que lejos de vivir plácidamente el desarrollo de labores humanitarias, conviven con el terror y el miedo de una auténtica situación bélica.

Nos quedan muchos meses de lo mismo. No sé porqué, pero me da a mí que los oídos de los españoles están cada vez menos dispuestos a captar este contaminado mensaje. Hay muy buenos augurios en el horizonte.