27 febrero, 2006

Algo va bien


No me cabe la menor duda. Cuando el comportamiento de este Gobierno es el que es, no puede haber otra razón. Les llegó por sorpresa la responsabilidad de gobernar ¿o quizá no? Lo cierto es que no supieron qué hacer con tal asunto en las manos, o al menos eso parecía entonces. La misma noche de las elecciones, el 14 de marzo de 2004, retiraron el programa electoral de su página web. Sólo les faltó sustituirlo por un "Dios mío... y ahora ¿qué coño hacemos?" No llegaron a tanto por varios motivos. El primero es que a la mayoría de ellos les duele la boca cuando pronuncian el nombre de Dios sin blasfemar, y el segundo es que no podían reconocer públicamente sus tremendas dudas. A los pocos días y sobre todo cuando su programa electoral empezó a circular por la red con el mensaje de "léelo y mira a ver qué cumplen", se vieron obligados a reponerlo en la web. Cuestión de imagen, algo muy importante en sus filas. Tan importante que siempre han preferido la forma al fondo, siempre.
Pero, como decía, algo va bien, muy bien. Cuando un delegado del Gobierno se comporta tan rastreramente que asume el ridículo de reconocer que "en el cole sólo aprendí a contar hasta 110.000"; cuando el portavoz y secretario de organización del PSOE, ése con cara de avispao, tiene como fijación acusar al PP hasta de haber matado a Manolete -la última ha sido, textualmente, afirmar que "el PP no quiere la paz mientras gobierne Zapatero", hace falta ser... mala persona-; mientras los esfuerzos de ZP ya sólo se dirigen a suplicar la paz a ETA porque entiende que es su última salvación... si es que le queda alguna; cuando los perros de ETA ladran a los cuatro vientos proclamando la próxima libertad de sus presos; cuando muchas personas, más de un millón, se manifiestan pidiendo PAZ, respeto a sus muertos y dignidad... y un Gobierno en pleno les ignora; cuando uno tras otro los ministros del gabinete hacen el más espantoso ridículo cada vez que abren la boca, visitan el extranjero o se les ocurre una idea feliz; cuando... ocurren tantas y tantas cosas, algo va bien.
En sólo dos años han olvidado la responsabilidad de gobernar, les duró poco. Todos sus esfuerzos se centran en atacar al PP alentando su manida consigna tantas veces escuchada: "¡Todos contra el PP!". La A.V.T. convoca una manifestación y el babas de Blanco, sí, el avispao, sólo sabe decir que "respeta a los que participaron pero lamenta que la manifestación no fuese contra ETA sino contra el Gobierno". Hace falta estar tarao para efectuar semejante declaración: ¿no se está reconociendo que una de las mayores manifestaciones de la historia de nuestra democracia ha sido CONTRA EL GOBIERNO? ¿No tendrían que replantearse entonces SU situación? ¿No han dicho una y mil veces que no se puede gobernar de espaldas al pueblo? Sin embargo lo que a ellos les pasa sigue siendo responsabilidad de los otros, claro, una vez más la sombra del PP, los malos.
Aullan desesperados, la espuma les sale por la boca, a todos -igual que a Simancas cuando vio cómo dos de sus compañeros le traicionaban y se le escapaba la Comunidad-, su obsesión colectiva es machacar al PP... luego algo va bien ¿o será que el Gobierno va mal? La gente, alguna, no es tonta y toma nota. El desgobierno de ZP está siendo un accidente y así debemos tomárnoslo. Un poco más de paciencia. Las urnas lo demostrarán en la primera oportunidad.
Mars Upial.

26 febrero, 2006

Yo era el del paraguas verde


Hace años que alguien propuso la construcción de un manifestódromo, un lugar en el que pudieran desarrollarse todas las manifestaciones habidas y por haber. Y no estaría mal, mira tú, descongestionaría mucho el tráfico de la capital porque, para el que no lo sepa, en Madrid se celebra al menos una manifestación diaria. Y no lo digo yo ¿eh? que son datos de la Delegación del Gobierno en Madrid, la misma que cifró los participantes de la manifa de ayer en 110.000, tela. Yo, claro, no los conté pero me parecieron muchos más. Cuando voy al fútbol, al Bernabéu, nos juntamos allí 80.000 almas y cuando salimos hacemos mucho menos bulto que la manifestación de ayer, seguro. Ya sé que no es un sistema de recuento muy ortodoxo pero no sé yo si es mucho menos fiable que el de la Delegación del Gobierno. Incluso el diario El País, la otra delegación del gobierno, se desmarca con 180.000 manifestantes. Aunque no parezca mucho el incremento es un 63% más, que en porcentaje sí parece algo.
Luego ya hay un buen salto. La Policía Municipal y, por tanto, la Comunidad de Madrid cifra los manifestantes en 1.400.000. Paso de calcular los porcentajes de incremento. Y por último la A.V.T., los organizadores, que aseguran que ayer éramos 1.750.000 los que pedíamos que a los terroristas ni un sólo guiño. Vuelvo a pasar de calcular porcentajes ¿La conclusión? Pues que es vergonzoso. Los manifestantes de ayer tal vez no éramos tantos como los organizadores aseguran -yo no sé calcular- pero no se puede consentir que desde dos medios "oficiales" (Delegación de Gobierno y Comunidad de Madrid) los datos sean tan dispares. Y, aunque parezca arrimar el ascua a mi boquerón, muy segura debe estar la Espe cuando ha pedido la dimisión del Delegado de Gobierno por su bochornosa actuación y manipulación. El pollo no ha dicho ni pío, que yo sepa. Ya nos tienen habituados a su intoxicación informativa, no hay más que encender la televisión que, a excepción de Telemadrid, todas las cadenas emiten su programación bajo la batuta socialista. Lo de Tele5 ayer fue vergonzoso, aconsejando al público una tarde de sofá y brasero. Como ocurriera en el pasado junio cuando otro millón de personas salió a la calle en manifestación contra ETA y la negociación del gobierno, la mayoría de las televisiones silenciaron lo que estaba ocurriendo durante esa tarde.
Pues eso, que nos hagan un manifestódromo, con un torno de entrada y un contador. O mejor aún, como comentaba en el blog de mi amigo LEB que en su último post trata el mismo tema, que al nacer nos pongan un chip en el cogote y que nos cuenten por satélite o haciendo pasar a la manifestación en fila de a uno por un arco cuentacogotes. Además se me ocurren muchas otras aplicaciones para el chip... no des ideas, Mars, no des ideas.
En todo caso, haciendo la media de las cuatro cantidades, se obtiene la respetable cifra de 860.000 almas. Si aceptamos esta como buena -no se me ocurre nada mejor- éramos casi nueve Bernabéus llenitos. Es decir, un montón de gente. Mucha gente que ayer se mojó -yo era el del paraguas verde- para pedir a este gobierno que deje de tender la mano al terrorismo y que no negocie con gentuza que tiene las manos manchadas de sangre. Éramos muchos y, seguro, representábamos a muchos más que estamos pidiendo a gritos que sí haya vencidos, los terroristas. Y castigados con penas acordes a sus crímenes.
ZP se cansó de acusar a José María Aznar de gobernar sin escuchar la voz del pueblo. Que se aplique el cuento.
Mars Upial

25 febrero, 2006

Las almorroides


Hace años escuché a una persona comentar lo mal que se encontraba debido a un problema de almorroides. Nunca supe si quiso aportar un toque humorístico a su dolencia o simplemente fabricó un palabro de forma involuntaria. El hecho es que el vocablo me resultó curioso y no tardé en adoptarlo entre mi vocaulario para -yo sí lo hago voluntariamente- añadir un matiz desdramatizante al definir eso que muchos sufrimos en silencio. Ya lo dice el refrán y es que hay dos tipos de españoles: los que tienen almorroides y los que no lo dicen.
Lo que yo no imaginaba era que tan hispana y humana dolencia también pudiera afectar a las instituciones. Y lo he descubierto, a mi pesar, con una simple labor de observación, sin tacto rectal ni nada. Sí, señores, sí, puedo afirmar y afirmo que nuestro gobierno sufre unas dolorosísimas almorroides. Y no es que un servidor se haya empeñado en observarle el ojete a tan insigne institución, que no. Es que las bajadas sucesivas de pantalones, gayumbos y vergüenzas de este miserable gobierno nos permiten contemplar, incluso desde muy lejos, los males anales que le aquejan. Tamañas protuberancias deben ser muy dolorosas, que sí, mas no causan en mí la más mínima lástima. El que juega con fuego se acaba quemando ¿no nos decían eso de pequeños? Es fácil deducir que el que juega a agacharse, aflojando el cinturón una y otra vez ante diversos amiguetes, termina empalado... y eso debe ser muy malo para la correcta salud anal, digo yo.
Se mofaron de los tirantes de Fraga, aquellos que en una ocasión lució con los colores de nuestra bandera, pero que seguro le sujetan los pantalones firmemente en sus bamboleos. No estaría mal que en el PSOE se usara un complemento similar. No importaría el color (rojo como la rosa, rosa como Zerolo, verde como la Esperanza...) pero sí que fuese firme y seguro. Lo suficiente para que no se hubiesen quedado en pelotas ante las exigencias de BNG en Galicia, de los terroristas y sus cómplices en Vascongadas, de ERC y CiU en Cataluña... ¡Cuántos compañeros de cama, y de qué reputación!
Este PSOE, con tal de aferrarse al poder, ha asumido el papel complaciente. Juega al sumiso "esclavo" en sus relaciones sado con unos "amos" de cuidado. Un papel peligroso cuando se trata de "negociar" con terroristas e indigno cuando se pliegan a las exigencias de minorías en contra de la mayoría del pueblo español, socialistas y no. La última sodomía, la que ha aceptado nuestro gobierno de buen grado hace muy pocas horas, será más evidente al pasar el tiempo. Mañana, en el 50 aniversario del fallido golpe de estado del 23 de febrero de 1981, cuando muchos de nosotros quizá ya no estemos aquí, alguien leerá la declaración institucional del congreso de los diputados de ayer, del 25 aniversario, y entonces no podrá por menos que preguntarse porqué se minimizó el papel de ese señor que apareció vestido de Capitan General de todos los Ejércitos plantándole cara a los golpistas y defendiendo el tesoro de aquella incipiente democracia. Tal vez, si nuestro futuro investigador consulta las hemerotecas, descubrirá que los responsables de la ofensa fueron grupúsculos minoritarios, Eusko Alkartasuna y ERC (entre ambos obtuvieron el 2,86% de los votos nacionales en las últimas elecciones generales), pero que tenían mucho poder, todo el que el gobierno de entonces les había regalado poniendo su frágil culo en pompa.
No me extraña, por tanto, que la molesta almorroide del gobierno sea cada día más grande y visible. Y según va creciendo la sufrimos en silencio todos los españoles. Mañana, en la manifa que promueve la AVT contra la enésima bajada de bragas del gobierno, esta vez ante los terroristas, voy a emprender una cuestación popular para contribuir al alivio de tanto silencioso sufridor... que se quiera dejar aliviar, claro.
Mars Upial

22 febrero, 2006

Encontrado en Internet


Navegando por la red he encontrado en varios sitios, sorprendentemente sin cambio alguno, el documento que a continuación reproduzco. No tengo noticias de su autoría y veracidad (que podría perfectamente atribuirse a mi buen amigo LEB) pero su lectura resulta, aunque larga, entretenida. Helo aquí:
Anónimo de Internet. El buen catalán. Encuesta realizada el pasado martes en las Ramblas de Barcelona. Tras identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de un "buen catalán". La encuesta se realizó en catalán para no infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción:
Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán?
Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell.
E: ¿Cuántos años tiene?
En: 35.
E: ¿Soltero o casado?
En: Casado y con dos niños pequeños.
E: ¿Profesión?
En: Tengo una empresa familiar.
E: ¿Tiene estudios?
En: Sí, hasta COU.
E: ¿Estudió en una escuela pública o privada?
En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser.
E: ¿Qué idioma habla habitualmente?
En: Catalán, claro.
E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?
En: Bueno, mi esposa nació en L'Hospitalet, hija de andaluces y es castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!
E: O sea que con su esposa habla en castellano...
En: Sí, qué le vamos a hacer.
E: ¿Y con sus suegros?
En: Pues también.
E: ¿Y en el trabajo?
En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en castellano.
E: ¿Se siente catalán o español?
En: Catalán, sólo catalán.
E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?
En: A CiU.
E: ¿Está Vd. a favor del Estatut?
En: Por supuesto.
E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.
E: ¿Lee algún periódico?
En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo.
E: Me refiero a algún periódico en catalán.
En: ¿Eh? Pues la verdad es que no.
E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?
En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.
E: ¿Por qué?
En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además todos entendemos perfectamente el castellano.
E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?
En: Pues claro.
E: ¿Dónde?
En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente en sus fiestas.
E: ¿A algún sitio más?
En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi todo el Estado.
E: ¿Y fuera del Estado español?
En: He ido a Francia y a Suiza.
E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o fuera de él?
En: En el resto del Estado, claro.
E: ¿Por qué?
En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos costumbres muy parecidas.
E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy diferentes a los españoles.
En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha habido problemas con el resto del Estado
E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al bilingüismo.
En: Y dale. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la Generalitat?
E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?
En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.
E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?
En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro. Aunque antes Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.
E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis?
En: Creo que era una provincia independiente en época de los romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona.
E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el norte de Portugal?
En: Ejem, es posible. Es que eso no viene en el mapa de la TV3, sabe Vd.
E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?
En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época. Pero fueron pocos años.
E: ¿Y qué territorios cubría esa "Visigotia"?
En: Creo que toda la Península Ibérica.
E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba España.
En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho, ¡eh!
E: Sigamos, ¿qué le dice la "Marca Hispánica"?
En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.
E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de condados bajo dominio franco?
En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo dominio francés? ¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro?
E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los francos los que liberaron a esa parte de la península de los moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wifredo el Velloso?
En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran catalán que reunificó finalmente nuestra nación!
E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los condados francos de la Marca Hispánica?
En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.
E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?
En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell?
E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona que se negó a prestar juramento a la dinastía carolingia de los Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados catalanes fueron independientes.
En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de Macià.
E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de Wifredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados, por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico. ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?
En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo que fue el primer príncipe o rey catalán.
E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?
En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña. Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas.
E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué pasó a la historia?
En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué raro se me hace.
E: Responda por favor.
En: Y yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a Cataluña, fuera conde, rey o marqués.
E: ¿Y Petronila de Aragón?
En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver esa señora en nuestra historia?
E: Voy a ser condescendiente con Vd. y le diré que la boda de Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?
En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los Países Catalanes.
E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe?
En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de historia. Yo lo único que sé de Calpe es que tiene un peñón muy bonito.
E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que la Corona de Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el Humano, en 1412.
En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió Castilla.
E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia y por la burguesía catalana representada por Bernardo de Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La Mesta.
En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda.
E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?
En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que aprender.
E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?
En: Fernando, por supuesto. Eso lo sabe hasta un niño. Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey.
E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?
En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación Catalano-aragonesa, porque eso era, sólo se hablaba y se escribía en catalán.
E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos, pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel?
En: Entonces es que era un españolista.
E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que llevó a cabo la reunificación de España.
En: Pero oiga, ¿Vd. de parte de quién está? ¿No vendrá de Madrid?
E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán como Vd. Sigamos. ¿Cuándo se creó la Generalitat?
En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé es que fue Macià el que la recuperó.
E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?
En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el primer borbón.
E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis IV. ¿Por qué hizo eso Felipe V?
En: Pues porque quería un estado centralista y no quería concedernos la independencia a los catalanes.
E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?
En: ¿No será Carlos V de Alemania?
E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria, Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del Archiduque.
En: No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la independencia?
E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe Els Segadors?
En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?
E: ¿A qué época hace referencia?
En: Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo Felipe V.
E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe cuántos habitantes contaba Barcelona antes de Felipe V?
En: Y yo qué sé. ¿2 millones?
E: No, 37.000 habitantes. ¿Y a finales del siglo XVIII?
En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar bajo el yugo castellano.
E. Subió a los 125.000
En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo?
E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?
En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?
E: Efectivamente. ¿Qué motivó la Renaixença?
En: Pues la recuperación del catalán que había caído en desuso por imperativo legal.
E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de obra venía del resto del Estado.
En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué?
E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice Vd. que es el padre de la nación catalana?
En: Pues porque proclamó la República catalana, ¿no?
E: ¿Y cuánto duró esa República?
En: Yo diría que algún tiempo.
E: Sí, exactamente 3 horas.
En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia. Creo que fue en 1934.
E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por delito de sedición.
En: O sea, ¿que tampoco fuimos independientes entonces?
E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?
En: Es el que trajo la democracia a este país.
E: ¿A qué país?
En: He querido decir al Estado español. Y nos devolvió la Generalitat. Un buen tío, sin duda.
E: ¿Y el rey Juan Carlos?
En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor. Y tiene a una hija viviendo aquí, no se le olvide.
E: ¿Y Tarradellas?
En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo: Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí!
E: Buena memoria. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso cuando proclamó el Estatut de Sau?
En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure!
E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya!
En: No fastidie.
E: ¿Cuál es su artista preferido?
En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras, oiga. Un gran catalán.
E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña o al Estado español?
En: A Cataluña, como no podía ser menos.
E: Pues no, se lo dejó al Estado español.
En: Me está Vd. dejando a cuadros.
E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran una música muy particular. ¿Recuerda cuál era?
En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá.
E: Pues no. El himno de España.
En: Pedazo de c. ese Dalí.
E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?
En: Sí, claro. Soy del Barça.
E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española y jugara contra el Sabadell o el Lleida?
En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería una liga. Para nosotros es el partido del año.
E: Pero es una liga española.
En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay cosas que no deben cambiar.
E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol?
En: Sí, por supuesto.
E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana?
En: Sí, fui a ver a Brasil una vez.
E: ¿A Brasil o a la selección catalana?
En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque jugaba Brasil.
E: ¿Y alguna vez más?
En: No, es que los partidos caen en malas fechas.
E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último Mundial?
En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos lo robaron, ¡eh!
E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes?
En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd. llamarnos.
E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?
En: Pues siendo sincero, sí. El día del 12-1 a Malta. ¿Y quién no se emocionó ese día?
E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña se separara?
En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio porque tengo muchos clientes en el resto del Estado.
E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?
En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que mis hijos sigan con el negocio el día de mañana. Que viene desde los tiempos de mi abuelo. Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con los clientes?
E: Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su colaboración.
En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?
E: Siento decirle que no. Es Vd. tan español como el que más. Y además está en contra del Estatut.
En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?
E: Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe, lee los periódicos en castellano, hace negocios con españoles, quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de España al extranjero, conoce muy poco de la historia catalana, no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y también dice que hay cosas que no deben cambiar.
En: Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana?
E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien ha visto. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy haciendo mi tesis sobre "Mitos de las naciones perdidas en la noche de los tiempos". Y no soy catalán, pero sabiendo castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro lecciones.

¿Se acabó la risa?



En la madrugada del domingo al lunes, los administradores de gruporisa.com han decidido dar por finalizadas sus andaduras por la red. Es una mala noticia para todos los que somos críticos con el actual gobierno pero no es una noticia inesperada. Según el comunicado que emiten en su propia página, los motivos del descuelgue de la web son "personales, jurídicos y económicos".
Y decía que no es una noticia inesperada, aunque sólo en parte. De todos es sabido que el actual gobierno y su imperio mediático tienden a comportarse como una apisonadora con todo lo que no gira en el sentido que ellos marcan. Su "talante" se comprueba con el ataque sistemático a la cadena COPE, a medios como Libertad Digital o a emisoras de televisión como Telemadrid, en un intento de acallar sus voces y un firme empeño en desprestigiarlas. En este sentido se pueden intuir los motivos "personales y jurídicos" que aducen los gestores de gruporisa. Sin embargo, según fuentes muy bien informadas y cercanas a gruporisa.com, los principales motivos del parón son "económicos". Y esta, en mi opinión, es la parte inesperada de la noticia.
Evidentemente no debe ser muy rentable -económicamente hablando- la función que gruporisa venía desarrollando. Sin embargo, su misión ha sido muy efectiva y ampliamente difundida, sirviendo como web de referencia para muchos internautas que han disfrutado con sus ocurrencias y sentido del humor. Lo que me extraña es que una labor como la suya no haya sido capaz de encontrar la financiación adecuada. Queda claro, una vez más, que el PP y sus simpatizantes siguen teniendo algunas asignaturas pendientes, sobre todo en materia de comunicación y nuevas tecnologías. Deberían fijar sus ojos en "los de enfrente" y el mimo con el que tratan a todos los medios que les apoyan, no dudando en financiar los proyectos que les parecen medianamente interesantes. Luego nos quejaremos de que los jóvenes votan mayoritariamente a la izquierda...
Se lee por la red -ojalá sea así- que se trata de un parón temporal y que en breve volverán con más fuerza. Desde aquí les envío mi apoyo y les prometo que estaré pendiente de su posible vuelta. De momento, lo que se ha llamado Movimiento Anti ZP (MAZP) sigue activo en AZP, en las dos webs de El Pancartazo (actualmente en remodelación para ampliar su base de datos y dar cabida a los nuevos inscritos), en El Batzoki, hastaloshevos.com, pacotaco, El Zapatazo, y un largo etcétera que se puede consultar en los links de cualquiera de las webs anteriores.
Señores de gruporisa, les deseo una feliz recarga y que la veamos pronto.
Mars Upial

20 febrero, 2006

Patéticos


Tengo que reconocer que he tenido que leerlo dos veces. No podía imaginar que alguien pudiese ser capaz de semejante absurdo, y eso que hace unos días ya habían anunciado el despropósito.
Consiguen aburrirme con el tema, sensación que ellos nunca experimentan. Lejos del aburrimiento, su comportamiento es pertinaz. Siguen empeñados en reescribir la historia, en ganar una guerra después de setenta años que no sólo perdieron los "rojos", sino todos los españoles. Y machacan una y otra vez, rítmicamente, periódicamente... para conseguir crear opinión pública. Han repetido hasta la saciedad el mensaje del ilegítimo levantamiento contra el poder establecido. Cierto es, pero se olvidan de que ése poder establecido no había alcanzado el mismo limpiamente. Se olvidan de la sangre derramada por ello. Se olvidan, como siempre, de lo que les interesa.
Unos y otros, IU, ERC, PSOE... están enfrascados en esa tarea y no cejan en el empeño. Luego añaden que otros abren viejas heridas y se les seca la boca acusando al PP de "fachas" y "herederos del franquismo". Es una técnica repetida hasta la saciedad: Yo quito una estatua, pero tú provocas a "las 2 Españas"; yo pido indemnizaciones para terroristas -¡Dios mío!- pero tú crispas a la opinión pública; yo hablo de la guerra civil pero tú eres el que no la olvidas...
Ya está bien. Que dejen en paz a los muertos que, seguro, se revuelven en sus tumbas al oír semejante estupidez. Que no hieran la sensibilidad de las víctimas de esos terroristas "legítimos porque se levantaron contra una dictadura". Y, sobre todo, que dejen ya de levantar cortinas de humo y tocar tanta fibra sensible para distraer la atención de todas las felonías políticas que se están cometiendo.
Mars Upial.

19 febrero, 2006

A contracorriente

12 febrero, 2006

La sal de la tierra


Hoy he tenido la suerte de volver a coger firmas para el dichoso referéndum. Y digo suerte, porque he colaborado con mesas en distintos sitios de Madrid, y resulta muy instructivo comprobar la existencia de tantas realidades distintas en la misma ciudad, en el mismo Distrito: Ventas, Goya, Colón, Ayala... En realidad, a mí me debiera tocar un pie, lo del referéndum. Pero, qué queréis que os diga, mi alternativa consiste en quedarme en casa rabiando, subiéndome por las paredes con espumarajos en la boca. Mal asunto: no quiero acabar en Ciempozuelos o Leganés con una camisa larga de las que se atan por detrás. Así que prefiero trocar la mala uva en buen rollete y salir a pedirle a la gente su firma. Muy simbólico, tú.
Al principio sales y cuentas “Buenos días, estamos pidiendo firmas para un referéndum para que podamos afirmar la unión de España y la igualdad de todos los españoles”.
Al cabo de un rato te das cuenta de que tienes justo el tiempo de decir, apresurado, antes de que se te escape tu víctima: “recogemos firmas referéndum” y a veces casi no puedes añadir a tiempo “unidad España”. La gente te pregunta: ¿es lo del Estatut? ¿es lo del PP? ¿Usted quien es? Claro, te miran con cierta desconfianza porque están hartos de que les pidan dinero, de que les pidan cosas, de que abusen de su buena voluntad...
Las reacciones son de lo más interesante. Algunos chiflados te miran con odio, algún otro te insulta; otros sencillamente se hacen los interesantes y adoptan un aire de superioridad, como para que te sientas humillado, peazo fascista... Es la superioridad del progre sobre el pobre fachoso ignorante. Un consuelo es que, cada día, al volver a la sede, son cientos las firmas, a veces un millar. Algo bueno estaremos haciendo, que convencemos a tantos. Si es una estupidez, somos ya millones los estúpidos. ¡No estamos solos!
Como en el fondo soy un sentimental y un cursi, lo que más me emocionan son las firmas de personas mayores, que casi no saben escribir, con sus letras de molde inseguras: quieren participar, no están muy bien enteradas de qué está pasando, pero saben que no les gusta, no. Me encanta la democracia, me gusta cada día más la idea y la realidad de que el voto de cualquiera de estas personas sencillas y buenas vale tanto como el de un capullo como yo, con sus pretensiones. No tendrán un premio Nóbel en cada manga, no; pero yo tampoco. Y ellos son la sal de la tierra...

08 febrero, 2006

Va mejorando

Hoy estoy contento. He descubierto que nuestro presi mejora su inglés a pasos agigantados. No sólo escribe "estupendamente" con el turco sino que charla de lo más fluido con sus colegas europeos. Toy algo más tranquilo, sí. Incluso a él se le ve de lo más satisfecho después de su parrafada: obsérvense sus manitas.




http://video.google.com/videoplay?docid=2821316994408407362&q=zapatero


07 febrero, 2006

Alianza de civilizaciones


Como siempre "ha estao sembrao". Cuando medio mundo, el llamado civilizado, anda argumentando su defensa a la libertad de expresión, él dale que dale con una argumentación pobre y ambigua que a nadie ha convencido. Alguien que se tilda de "progresista" obviando defender un derecho inviolable en cualquier sociedad avanzada y criticando la publicación de las tristemente famosas caricaturas... el mundo al revés. Aunque no es muy de extrañar, este Rodríguez a menudo va al revés de la mayoría, algo que criticó durante su tiempo de oposición. Debe ser que el poder induce a quien lo ostenta a hacer y deshacer con los oídos tapados, sin escuchar la voz del pueblo. Dicen que eso fue lo que derrocó al anterior gobierno... Está claro: no aprendemos, y los demagogos que nos gobiernan menos.
Pero volviendo al asunto ¿a nadie le sorprende que se haya montado el revuelo que se ha montado con las caricaturas cuatro meses después de publicarlas? ¿Tanto tarda el correo en llegar a oriente? ¿Puede tener algo que ver con la reanudación de la carrera nuclear de Irán?
El mundo árabe anda revuelto, sí. Raro es el día que no nos desayunamos con algún rehén ejecutado, asaltos de embajadas, quema de banderas occidentales y otras lindezas. El fundamentalismo radical se extiende como una epidemia en el mundo islámico y cabe preguntarse porqué. ¿Puede tener algo que ver con la manipulación social que formulan sus dirigentes, con que es más fácil soliviantar a una masa necesitada que satisfacer sus necesidades? ¿Es una cuestión de control y poder?
El caso es que esta última revuelta parece ciertamente hipócrita. Cuando el mundo islámico radical está harto de hacer lo mismo, de mofarse del infiel (ahí están los trabajos del teólogo holandés Hans Jansen, las continuas provocaciones de una gran parte de su prensa, las salvajes ejecuciones de rehenes, los terribles atentados de Al Qaeda...), ahora braman cual bestia herida embistiendo a todos lados. Estas hordas radicales, que no atienden a razones, están prestos a alzar su mano contra occidente en un curioso paradigma. Odian al infiel, pero acuden a estos pagos para aliviar sus penas, emigran si pueden en busca del maná que en su tierra les niegan. Y llegan aquí sin concesiones, rara vez intentando adaptarse, creando ghetos en los que remedar su patria dejada atrás, chocando de frente con nuestras costumbres y sin ceder un ápice en las suyas. No parece el mejor camino para la integración. Cierto es que podríamos plantearnos si nosotros estamos haciendo lo posible para favorecer este encuentro pero parece que su disposición no es la mejor. Una tolerancia difícil de aplicar con quien no es tolerante: “¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío” (Sura 5, aleya 51)
Así las cosas, frente a actitudes totalitarias no admisibles en democracia, frente a las arengas de líderes radicales y salvajes, se echa en falta en nuestro país una actitud clara e inequívoca de solidez en las convicciones y de defensa de esos valores democráticos. Alguien debería transmitir a este mundo radical que ése no es el camino y que somos nosotros los que no vamos a ceder un ápice a sus chantajes, que lo nuestro nos ha costado llegar hasta aquí. En vez de esto, el presidente de nuestro gobierno sigue apostando por cartitas absurdas, ambiguas y estériles, por su alianza de civilizaciones, por acariciar a la bestia rabiosa... Qué mal trago debe estar pasando, el pobre, sacó a las tropas de Irak apresuradamente y ahora queman nuestra bandera el mismo día de su guiño en la prensa.
Hace unos días escribía sobre los nacionalismos excluyentes y hoy puedo acabar casi de la misma forma. No me importan las ideas que cada uno defienda siempre que lo haga con respeto hacia los de enfrente y siempre que únicamente utilice como arma contra ellos la lengua o la pluma. Entiendo que la libertad religiosa ha de ser compatible con la libertad de opinión. Igual que no me parecen tan graves las caricaturas, también afirmo que yo nunca las hubiese publicado, simplemente por respeto y porque no existe la necesidad de frivolizar con las creencias religiosas ajenas. Anda que no hay temas que caricaturizar sin tener que meterse en estos charcos...
Mars Upial

03 febrero, 2006

Demoledor



















Han defenestrado a un hombre íntegro. No quiero escribir mucho más, hay mucha gente ladrando al respecto. Gracias por todo, Eduardo.

Siempre que ETA sonríe a mí me resbala una lágrima.


Demoledor.

Mars Upial.

02 febrero, 2006

Humanos a saltos

Para un Mars Upial es sorprendente contemplar lo que hacen algunos... humanos. Gracias Rubira.



http://video.google.com/videoplay?docid=-3934759867266236600
AVISO: Este blog no se hace responsable de las opiniones vertidas en el apartado de comentarios. En cumplimiento de la LSSI, cualquier comentario que pueda ser considerado injurioso o difamatorio será retirado en cuanto se tenga conocimiento del mismo. Los comentarios que los autores del blog estimen que pudieran incurrir en alguna responsabilidad penal serán guardados y puestos a disposición judicial si así­ se requiriera. Las direcciones IP de los visitantes que dejen comentarios serán guardadas a los efectos anteriormente señalados. El spam queda prohibido.